Политика
Политика
+ 34
Новая столица России?
Более месяца назад
Сегодня на портале "За делом" я обнаружил статью о том, что возобновились дискуссии о переносе столицы России из Москвы. В качестве новой столицы, автор статьи называет город Санкт-Петербург. Давайте разбираться почему это не лучший вариант?
Да, город был основан Петром Первым как столица Российской империи. Но, в сегодняшних геополитических реалиях, перенос столицы туда выбор не самый лучший:
1. Город находится на берегах Балтийского моря, которое преимущественно контролируется силами НАТО. Отношения сегодня между нашей страной и НАТО достаточно напряжённые.
2. Близкая граница Европы. Этим грешат и Москва, и Петербург. При этом, до Петербурга граница с агрессивно настроенной по отношению к нам Европой гораздо ближе, а наши восточные друзья – также далеко.
В этом свете Петербург, на мой личный взгляд, никаким образом не выигрывает по отношению к Москве.
Если, всё же, вопрос переноса столицы из на этот раз стоит серьёзно, то, на мой личный взгляд, новая столица России должна:
Таким образом, лично по моему мнению, этот город должен находиться вдоль основной линии Транссибирской железной дороги и за Уральскими горами, но близко к Алтайским горам.
Эта станция находится в Иркутской области, практически на середине Транссиба в рабочем посёлке Михайловка.
Её нахождение в посёлке означает, что, в случае переноса столицы России туда это будет новый город, что может стать символом нового курса, новой России, которая уже не "хвостик" Европы, а сверхдержава. Нахождение станции в середине Транссиба станет символом открытости России для конструктивного диалога как с Востоком, так и с Западом.
Кроме того, это место находится близко к нашим союзникам: Китаю и Монголии. Что отражает внешнеполитический курс страны.
А также станция расположена в Сибири, регионе страны, где определённо требуется дополнительный стимул для развития, которым может стать основание там новой столицы.
Но, строительство нового города на месте небольшого посёлка требует много средств, которые могут долго окупаться.
Это крупный центр, расположенный на Урале, в непосредственной близости от Уральских гор, которые, в случае необходимости, могут стать естественной защитой столицы.
Город имеет развитую инфраструктуру и транспортные узлы. Кроме того, он "тягается" с Казанью и Новосибирском за звание третьей столицы России.
Город близко расположен к Казахстану и Средней Азии, которые также являются нашими стратегическими союзниками. Однако, удалён от другого нашего союзника – Китая. Также город удалён от центра России. Ну, и расположен в окружении достаточно развитых регионов страны.
Крупный центр, расположенный в Сибири. В Красноярском крае также находится географический центр России. Имеет развитую транспортную инфраструктуру.
Если новой столицей России станет Красноярск, то это также будет символом открытости страны к конструктивному диалогу как с Востоком, так и с Западом. Он примерно равноудалён от границ с обоими нашими союзниками, что будет символизировать равенство отношений со всеми союзниками.
Кроме того, сравнительно близко от него находятся регионы страны, которые могут получить стимул для развития от близкого расположения столицы.
Любой из перечисленных вариантов гораздо лучше, чем Санкт-Петербург, так как они имеют более центральное положение в стране, что означает тот факт, что деловая поездка и из условного Владивостока и из условного Санкт-Петербурга будет длиться не 8 часов на самолёте, а гораздо меньше, что удобно для всех регионов страны.
Кроме того, они гораздо ближе к союзным и дружественным странам, что будет отражать курс страны и способствовать более тесному сотрудничеству.
Кроме того, такое расположение сможет сбалансировать население страны, особенно, если в качестве столицы станет один из городов Сибири, которая испытывает трудности в плане количества населения.
Мелко мыслите. Если уж переносить столицу ради геополитики, то сразу в Магадан. Чем дальше от НАТО, тем надёжнее.
А лучше в Караганду. Полстраны и так вечно кого-нибудь туда посылает, пора узаконить маршрут.
Магадан, Владивосток и иже с ними – это то же самое будет, что и сейчас, только в другую сторону. Столица в центре страны – это равное расстояние плюс-минус от каждого крайнего города страны.
Ольга, лайк! У Вас потрясающее чувство юмора.
Уважаемый Семён, географический центр страны и центр управления страной — две разные вещи. Если бы столицы выбирали по циркулю и линейке, то многие государства получили бы столицу в чистом поле, болоте и тайге. Зато до всех одинаково далеко. )))
Благодарю вас Татьяна. Смех и радость мы приносим людям. ))))
На самом деле это действительно так. Однако, почему эти центры лучше совместить?
Давайте посмотрим на Казахстан.
Его столица хронически была на юге. Это были, в разное время, Суяб, Янгикент, Туркестан, Ташкент, Кызылорда, Алматы. Но, всегда это был какой-то южный город. В итоге, мы имели супер комфортные и развитые регионы вокруг Алматы. А уже в соседней Талдыкурганской области, как и в Жезказганской, и в Тургайской областях – экономическая катастрофа таких масштабов, что снова эти регионы появились недавно, и то не все. Аркалык до сих пор пытается оправиться от катастрофы.
Перенос столицы в Астану способствовал тому, что выравнилась демографическая ситуация, деловые поездки из некоторых регионов – это уже не 72 часа, а гораздо меньшее время, что подстегнуло развитие страны в целом, которое стало примерно одинаковым по всем регионам. Ну, и так далее.
Поэтому я и считаю, что если и перенести столицу, то её перемещение из Москвы в Питер – это лишнее телодвижение, которое в глобальном плане ничего не меняет. Какой бы ни появился скоростной поезд, от Владивостока всё равно это будет 4+ дня пути. Это плохо для бизнеса. Поэтому значимых предприятий там нет практически.
А, вот, столица в условном Красноярске – это уже стимул, который, вкупе со стойкой скоростных магистралей железных дорог, позволит дать вполне комфортные 1-3 дня пути деловой поездки для жителей обоих крайних точек страны, что будет сигналом примерно таким же, каким стала столица в Астане для Казахстана.
Поддерживаю во мнении насчёт Питера. Сегодня это не столица, а форпост, слишком близкий к театру военных действий.
Из перечисленного я бы выбрала Красноярск. У этого города уже есть инфраструктура, он в сердце страны, и его символический вес (географический центр РФ) - мощные преимущества, в общем и целом.
Екатеринбург - мощный и достойный кандидат, но слишком близок к Казахстану, а наши союзы меняются. Красноярск можно назвать золотой серединой между Западом и Китаем.
Сигнал такой (и он звучит гордо): "Мы смотрим на Восток, но не отворачиваемся от Запада".
Близость к Китаю, тоже не лучший вариант. Они спят и видят нашу Сибирь своей территорией, также как и Британцы считают ее своей. А вообще, мне совсем понятно для чего менять столицу? По принципу чаепития в повести «Алиса в стране чудес»? Одно место загадили, пошли в другое гадить?
Столица моей Родины - Москва.
Разговоры о переносе лучше всего прокомментировать, на мой взгляд, словами директора Автоваза: "Можно, а зачем?".
Я уверен, что знаю, зачем. Есть такое понятие "Культура отмены". Не стану распространяться, что оно означает - этого полно в сети. Эту "отмену" решили применить к истории страны. А теперь боятся... Слишком частое, по мнению узурпаторов власти, упоминание прошлого в положительном контексте, когда мы уверенно могли себя называть Великой Державой, вредит современному капиталистическому положению вещей... Заставляет морщиться и портить лицо.... Или, если, снизить литературный штиль... харю.
Не понимаю, для чего изобретать «велосипед», если его уже давно изобрели?
Чтобы в очередной раз кто-то положил приличную сумму с карман?
Лично я не представляю, что столицей России будет кто-то другой.. Чего уж только не придумают.. Такое впечатление, что кому-то нечего делать и нечем заняться..
Пусть к нам приезжают, у нас работы на всех хватит!
Да. Я бы перенес столицу. Город можно подобрать, но необходимо обязательно в Сибирь. Тогда туда поплывут инвестиции, и, может быть, поднимут территории? Там такое запустение. Я был лет 10 назад. Да, Красноярск хороший город, а под Красноярском? Иркутск хороший город. А под Иркутском? Владик прекрасный город на берегу океана. А вокруг? Про Север вообще молчу.
К сожалению, все деньги России крутятся в столице. Вот и наплыв людей сюда. Но, как говорили в СССР, Москва не резиновая.
Нуу, так можно сказать и про Москву. Новая Москва, по моему, до Калужской области протянулась. Там хорошо, а в Калужской области также? Я имею ввиду уровень жизни как в Москве?
Чтобы было равное развитие и таёжной деревни, и крупного города нужно менять сознание. Например, везде в пост-ссср всю важную активность стараются собрать в области или в столице.
А вы посмотрите на США. Город Купертино не областной центр, но там находится "Эппл".
Город Бока-Чика – это не областной центр Техаса, но именно там находится штаб-квартира "Спейс Икс".
Мы можем себе представить штаб-квартиру условного "Яндекса" где-нибудь в условном Мариинске? Или в Чите?
Нет. У нас у всех сидит в сознании такое мнение, что весь крупный бизнес должен сидеть в столице.
Поэтому тут два пути:
1. Переносить столицу, как и предлагает автор той статьи.
2. Менять сознание людей. Чтобы они понимали, что любой крупный бизнес может работать хоть где, а не только в Москве или Питере, или в круге расстоянием в день пути от этих городов.
Тут я с Вами согласен. Но сознание людей может поменяться только лет через 50. А за это время много воды утечёт. И менять надо не сознание людей, сознание властных людей. Если примут такое решение, что в Чите быть Конституционному суду...Или МГУ перенесут в Красноярск...Да мало ли у нас знаковых компаний. Но народ наш никакого участия в такой программе принять не может. Не потому что не хочет. народ бы и втянулся в систему, а потому что властные чиновники на это никогда не пойдут
