Что общего между цифровым рублем и манной небесной ветхозаветных евреев?
5 дней назад
При обсуждении на сайте "За Делом" статьи касательно "слухов, страхов и страшилок о цифровом рубле" я позволил себе провести аналогию между ним (цифровым рублем) и манной небесной, которой Ветхозаветный Бог снабжал еврейский народ, освобожденный Им из египетского плена.
Однако, тем самым я невольно вызвал недоумение со стороны некоторых комментаторов данной статьи, так как не расшифровал, что именно я понимаю под таким сравнением. Поэтому и решил исправить свою оплошность в данном вопросе.
Итак, в связи с тем, что исход евреев из Египта происходил очень быстро даже по современным меркам, они не имели возможности обеспечить запас пищи даже на минимально короткое время. Поэтому пришлось надеяться только на своего предводителя Моисея, который находился в непосредственном контакте с самим Богом.
Кормить весь еврейский народ решено было манной небесной (или хлебом небесным), которая, согласно Библейскому описанию, представляла собой нечто похожее на сладкую крупу, которая с рассветом сыпалась с неба на землю. Оставалось только каждое утро собирать ее и использовать в пищу. Однако, манна обладала одной интересной особенностью: при появлении солнца она начинала таять. А при попытке сохранить небесный хлеб до следующего утра, он начинал смердеть, так как в нем заводились черви.
Такие свойства манны небесной можно объяснить стремлением библейского Бога вызвать послушание и даже покорность ветхозаветных евреев с тем, чтобы они верили только своему Богу и уповали только на Него.
Ведь если не хочешь исполнять Его требования, то придется жить по своему уставу, а для этого нужно будет самостоятельно покинуть пустыню, что без манный небесной - верная смерть. Поэтому, если хочешь жить - каждый день собирай хлеб насущный и уповай на своего Бога.
В ситуации с цифровым рублем так же прослеживается (по крайней мере для меня лично) желание неизвестной третьей стороны уравнять население на некоем известном только ей финансовом уровне и замотивировать к выполнению каких-то неизвестных действий.
Ведь если цифровой рубль запрещено использовать как средство накопления, то остается только одна функция: средство платежа. Но здесь есть очень интересные и довольно тонкие нюансы: целевое использование цифровой валюты и срок ее действия.
Пока, как я понял, коммерческим и любым другим организациям предлагается самостоятельно определять направления и суммы для выполнения целевых действий. Но как только будет собрана достаточная статистическая база, существует опасность, что подобные целевые показатели будут переведены в ранг обязательных и неизменных.
А нецелевое использование имеющихся финансовых средств может быть приравнено к экономическому преступлению, наказанием за которое станет первоначально персональное сокращение срока действия цифровой валюты для подозреваемой стороны, а потом и полное ее отключение от используемой (на тот момент уже единственной) системы платежей.
В итоге может возникнуть ситуация, когда предприятие или организация будет иметь на своих счетах достаточное количество цифровых рублей, но не сможет самостоятельно ними распорядиться без разрешения соответствующего финансового органа.
Существует также опасность, что для получения подобного разрешения потребуется выполнение каких-то дополнительных требований, не связанных с производственной деятельностью данной организации.
По отношению к обычному населению озвученные риски смогут проявляться в виде ограничения различных гражданских прав и свобод, включая право на приобретение товаров и услуг. А этого очень и очень не хочется видеть даже в самом страшном сне.
Благодарю, Игорь. Вы, как всегда, к вопросу подошли дотошно и тщательно. Я, до Вашей статьи, даже голову себе не грузил. Теперь стал размышлять на эту тему.
Скорее всего, для начала, всех загонят в стойло. Как с МАХ. А потом, когда уже у всех такое случится, - всё. Вперед и с песней.
Помните, как нас с ковидом прокатили? Врачи открыто говорили, что ковид известен уже на тот момент, лет 30. Но нас разогнали по квартирам.
Я так думаю теперь, что это был пробный шар. В смысле, какая реакция будет у населения, если чего ... И отключат ... Даже не сомневаюсь сейчас. Так что надо скорее свой дом покупать. Может хоть там спасение будет? Какую-то еду сумеем вырастить? Иначе нас в "золотой миллиард" не возьмут.
Хотя, может быть, в качестве рабсилы. Или как экзотику китайского варианта. Рикшами. Что скажете?
Дмитрий, искренне благодарю за вашу обратную связь и, пользуясь случаем, хочу вас успокоить, так как никакие происки наших "доброжелателей" не пройдут, если мы с вами сами не позволим им это сделать.
В это можно верить или нет, но по действующим, так сказать, космическим законам любое мероприятие требует предварительного информирования и обязательного согласия всех участвующих в этом мероприятии сторон.
В случае с пандемией именно так и было: сначала население проинформировали о патогене, потом напугали разрушительным воздействием вируса на физический организм человека, получили добровольное согласие на вакцинацию и провели первоначально задуманное мероприятие.
В случае с цифровой валютой мы находимся пока на первичной стадии информирования. Но без наличия страха и согласия с нашей стороны на проведение последующих мероприятий этот номер не пройдет.
К сожалению, чаще всего, согласием на проведение каких-то инициатив расценивается молчание со стороны общественности на эти предложения: раз молчат и не возражают, значит согласны и теперь можно действовать.
Но самое интересное, во всяком случае для меня лично, состоит в том, что свое несогласие даже не требуется выражать публично. Стоит только сохранить внутреннее спокойствие и взять под контроль свой страх, как ситуация постепенно изменится.
Ведь если человек не желает бояться, то его невозможно напугать. И нельзя его заставить принять то, что он считает для себя противоестественным. Да, на какое-то время он может подчиниться, но только не смириться.
Поэтому, думаю, что не стоит принимать скоропалительных и необдуманных решений касательно покупки дома в сельской местности или переезда в другую местность, ведь от себя самого все равно не уйдешь, так как тараканов в собственной голове обязательно захватишь с собой.
Относительно "золотого миллиарда" тоже можно не беспокоиться ввиду того, что в число избранных, по одной из известных мне версий, попадут только представители народа, имеющего такой же (желто-золотой) цвет кожи.
Дмитрий, Ваш пример с "ковидом" и загоном по квартирам неуместен.
Не хотелось бы повторяться по этому вопросу.
Ситуация с цифровым рублем мне, как обывателю, очевидна. Как и его задача. Каких-то ощутимых результатов в сторону улучшения я не ожидаю, как сейчас модно говорить, от слова "совсем". Наоборот, я вижу массу дополнительных возможностей к "ограничиванию", ведь это так привычно уже стало, и абсолютному развязыванию рук этих самых ограничивателей. Но я не специалист, как понимаете... Помните этот мем? Так... по-житейски рассуждаю...
Как нам расписывают его преимущества, он должен принести громадную пользу всем: государству, гражданам, бизнесу... Подробно по пунктам эту "пользу" я даже цитировать не буду, в сети полнО всяческих воспевателей уже это воспело... Тем более, основная идея этих песнопений всё равно сводится к банальному объяснению для неразумных детишек "Вам так будет луЧЧе, вы просто не понимаете" и дальше, максимум, "пара слов без протокола" и, желательно, анонимно, чтобы потом никто не сказал, мол, а вот вы обещали... про безопасность, прозрачность и спокойствие.
А как же иначе? Иначе никто не проглотит... Никто же в здравом уме не выскажется против "безопасности, прозрачности и спокойствия"... И будет, мол, эта "безопасность, прозрачность и спокойствие" вам на блюдечке с голубой каёмочкой... да как же мы раньше до этого не дотумкали...
Ну да, ну да... Знаем мы, что ещё бывает на блюде...
Однако, до сегодняшнего момента в шаловливых ручках ограничивателей уже столько законных инструментов... А... чёт ничё не помогло... Может, просто работать надо, а не просто законы сочинять. Может, то что сочинили, и принять к действию надо было давно? Да ещё и без исключений, а? А то ведь пишут, а сами думают, как бы в результате на себя не выйти?
В целом ситуация напоминает... импотенцию, которая неизбежно прогрессирует с возрастом и обязательно проявится в виде окончательного состояния нестояния... не смотря на "обилие и изобилие", как они нам поют, препаратов, поликлиник и врачей. Вести неправильный и нездоровый образ жизни и не обращаться за помощью... потом все равно придется покупать виагру... А толку-то?
Вячеслав, ситуация с цифровым рублем мне лично напоминает игру в кошки-мышки между различными властными элитными группировками, так называемыми, "Башнями Кремля".
Можно предположить, что сторонники цифровой валюты на самом деле преследуют патриотические цели и хотят посредством использования данного инструмента, как минимум, ограничить власть своих противников - либералов разного толка. Соответственно, сторона противостоящая условным патриотам, не желает сдавать свои позиции и всячески противодействует внедрению цифрового рубля.
Проблема, на мой взгляд, в том, что обеим сторонам не хватает критической массы для реализации своих целей. Получить эту массу можно только в виде безоговорочной поддержки со стороны населения страны.
Однако, и те, и другие в своей борьбе совершенно избегают какой либо огласки и стремятся использовать это самое население "в темную". А ведь хорошо известно, что среда, в которой отсутствует даже намек на гласность, представляет собой мутную водичку очень удобную для охоты друг на друга.
А если учесть, что любое важное дело в своем развитии всегда проходит четыре обязательные стадии: шумиха, неразбериха, наказание невиновных, награждение непричастных, то под раздачу в качестве трофея подобной охоты, чаще всего, попадает простой народ.
А поскольку мы с вами выступаем его неотъемлемой частью, то на чувственно-интуитивном уровне ощущаем, что в данном вопросе что-то не так, как должно быть, только не можем всего этого выразить подходящими словами. Это почти так же, как с собакой Павлова: глазы умные, а сказать ничего не может.
Последний абзац прям в точку, любая попытка скомандовать человеку что и как ему делать приравнивается к частичному лишею прав и свобод человека. Оставьте как говорится людям выбор, честный и справедливый.
Думаю, что цифровой рубль вовремя подъехал. Я как раз готовлю обращение в Администрацию президента по поводу засилья налички и опустошения банков. Наличка стала угрозой национальной безопасности.
Вы заплатили Ахмеду на рынке наличкой. Ахмед пустил нал мимо кассы, дал своей Лейле на ноготочки, та сходила к Мане - мастеру маникюра, рассчиталась с Манькой налом, Манька не выписала Лейле чек.
Минус налоги от Ахмеда, минус налоги от Маньки. Потом психозы Минфина и рост акцизов, НДС. За Ахмедов с рынка и Манек-маникюрщиц таких отдувается вся страна.
Ладно бы налоги. Нал можно пустить на финансирование терроризма, на диверсии. Мало кому в бошчонку это приходит пока его задницу не взорвут на его же нал какие ни то диверсанты или отморозки.
Надеюсь, что цифровой рубль покончит с этими проблемами.
Разочарую вас, эти проблемы решаются совершенно другими методами, для торговли нужно оборудовать рынки и регистрировать продавцов, чтобы продажи были легальными.
Цифровой рубль проблему терроризма не решит, от слова совсем.
Я, видимо, уже полный ретроград. Всё, что Вы озвучили - точно так, Лилия. Но я, почему-то, опасаюсь цифры. Посмотрим. Говорят же, человек ко всему привыкает. Спасибо
Ну может, где-то при расчетах в бизнесе. А обычных граждан зачем кошмарить? И то, думаю, найдут схемы это обходить. Я вот замечаю, что в последнее время, чем больше нововведений, тем больше душат бизнес. Ничего хорошего в этом нет. Закрываются рабочие места. Экономике от этого не лучше. Взяли эти копейки налогов с Ахмеда и потеряли миллиарды от всех тех, кто потерял работу. Потому что худо ли бедно налоги платят все. Установить полностью прозрачную схему невозможно. Всё можно оформить так, что не подкопаешься, обойти. Главное, с водой не выплеснуть ребенка. Нужно стратегически мыслить, к чему приводят такие законы. На перспективу.
Уважаемая, Лилия! Не думаю, что сам факт существования в той или иной форме (наличной, электронной или цифровой) национальной валюты способен повлиять на скорость обращения денежной массы в государстве.
Приведенный вами пример движения наличных денег от Ахмеда к Мане свидетельствует лишь об отсутствии должного финансового контроля со стороны финансовых органов за соблюдением платежной дисциплины.
А упомянутый вами рост акцизов и НДС создает дополнительные условия для увеличения денежной массы, не имеющей соответствующего товарного обеспечения. За соблюдение и регулирование данных показателей как раз и должен отвечать упомянутый вами Минфин.
Даже если ваше обращение каким-то чудом попадет в Администрацию Президента, то в любом случае будет перенаправлено на рассмотрение в Министерство финансов, которое никогда не признает себя в чем либо виноватым и сделает все возможное, чтобы сохранить честь своего собственного мундира.
Ольга, полностью солидарен с вами в том, что средний и особенно малый бизнес душат уже не первый год. Причина подобной политики финансовых властей связана с избранным ими курсом на охлаждение экономики.
Сам неоднократно слышал и видел в новостях на центральных телеканалах признания главы Центробанка о том, что они (ЦБ и Минфин) стремятся обуздать инфляцию путем тотального охлаждения экономики.
Даже мне, простому обывателю, с ограниченным доступом к финансовой информации, совершенно понятно, что для развития экономики страны необходимо стимулировать спрос и предложение на любые виды товаров и услуг, а не сводить его к нулю.
Поэтому позиция финансово-экономического блока в зависимости от избранной точки зрения может выглядеть и как некомпетентность, и как саботаж, и как откровенное вредительство с какой-то скрытой целью.
Но как известно, нет ничего тайного, что не стало бы явным. Поэтому и в данном вопросе с течением времени все обязательно прояснится.
Что мы все про контроль, про запреты, про проверки? Чтобы все платили налоги и не пытались избежать, утаить, придумать серые схемы надо сделать так, чтобы оставаться в правовом поле было выгодно. Выгодно и для граждан, и для бизнеса честно платить налоги, соблюдать правила и процедуры, показывать честную отчетность. У нас сейчас абсолютно невыгодно быть честным человеком или честным предпринимателем. Исправит ли эту ситуацию цифровой рубль? Нет.
Очень похоже на ситуацию с Вайлдберриз, вроде деньги и товар есть, но ни вывести средства ни забрать товар нельзя, по какому непонятно, по чьему-то "щучьему велению, собственному хотению". Я вот категорически против цифрового рубля, итак уже есть и безнал и наличка, разве этого мало? Но нет, надо извращаться по-всякому. А то, наверное, кому-то жить не интересно будет?
Уже некоторые банки все же переходят на этот "цифровой рубль", у меня сего в Озон банке он появился, что это такое пока нельзя зайти посмотреть, выдает техническую ошибку. Думаю, что через несколько дней все уже заработает...
Нина, согласен с вами, что если где-то и что-то происходит, то это обязательно кому-то нужно. А без выгоды и пользы для себя, как известно, никто даже пальцем не пошевелит.
А раз на дыбы поставили практически всю страну, то барыши, предполагаемые и ожидаемые данными "товарищами", весьма и весьма велики. Но опять же, "цыплят по осени считают", поэтому не стоит торопиться с окончательными выводами, а просто немного подождать и понаблюдать за самим процессом.
Елена, думаю, что все коммерческие банки до момента вступления в законную силу нормативных актов касательно цифрового рубля просто обязаны разработать необходимую инфраструктуру для обеспечения расчетов новой валютой.
Самое интересное состоит в том, как именно эта инфраструктура покажет себя в действии. Поэтому лучше всего не торопиться и хорошенько изучить вопрос, чтобы сразу не наломать дров.
Как обычно при поялении чего-то нового появляются разные страшилки. На самом деле всё просто. Целевое использование средств предприятиями означает траты этих зарезервированных или полученных средств именно на то, для чего они предназначены и исключает их рассовывание по карманам. Остальные средства свободны если нет нарушений. Для физ лиц это защита от мошенничества и терроризма. И если не делать ничего противозаконного, то и переживать нечего. Сравнение с манной небесной конечно сильно! А выражение "Ветхозаветный Бог" улыбнуло. Вообще считаю, что лучше обсуждать факты, а не то, что может быть будет...
Даже не сомневайтесь. Рассуют и цифру по карманам. Мошенники мчатся на шаг впереди инноваций. Нам всегда говорят, что всё под контролем. А мы каждый день читаем о коррупции.
Михаил, согласен с вами, что в целевом расходовании средств нет ничего страшного. Но это в том случае, если эти направления и суммы расходования средств качественно и своевременно определены.
Но современная либеральная бюрократия, насколько я понимаю, не заинтересована в таком варианте развития событий, так как она будет отстранена от привычной кормушки и останется ни у дел.
А оно им надо? Поэтому риски противодействия и откровенного саботажа в вопросе цифровизации и легализации всех финансовых потоков остаются, на мой взгляд, очень большими.
По этой же причине создается просто немыслимое количество законодательных актов, которые не только противоречат, но и фактически отменяют друг друга. При этом они пишутся таким языком, чтобы простой гражданин, пожелавший в них разобраться, получил, как минимум, вывих головного мозга. Поэтому, соблюсти все требования современного законодательства, на мой взгляд, практически невозможно.
Если честно, то в сравнении цифрового рубля с манной небесной не вижу для себя ничего криминального. Тем более, что данная ассоциация в условиях отсутствия достаточного количества необходимой информации помогла мне лучше представить возможные риски от введения в оборот цифрового рубля, на которые я лично в нынешних условиях не могу повлиять.
Поэтому, как вы и предложили, буду просто ждать появления новых фактов по данной теме с тем, чтобы принять приемлемые для себя в данном вопросе решения.
Дмитрий, не думаю, что в данный момент нужно так сильно беспокоиться на счет ввода в оборот цифрового рубля. Пока что речь идет о гипотезах, предположениях, потенциальных вариантах и рисках в развитии событий.
В любом случае, каким бы мрачным и темным не казалось предстоящее будущее, всегда есть надежда на то, что этого не случится. Ведь чаще всего происходит именно то, во что веришь, или то, чего больше всего боишься. Так зачем тогда бояться, если есть прекрасная возможность верить?
По одной из версий вера - это уверенность в невидимом и осуществление ожидаемого. Думаю, что вам не составит особого труда вытянуть из своей памяти какое-нибудь воспоминание в виде картинки-образа о своем светлом эмоциональном переживании, чтобы пережить его снова. Если вам это удается, то это означает, что вы обладаете способностью быть уверенным в невидимом.
Но если вы сможете подобную картинку-образ переместить в своем сознании на некоторое расстояние в будущем и при этом окажетесь в таком же светлом эмоциональном состоянии, значит вы фактически сможете осуществлять ожидаемое в своей собственной жизни.
Поэтому искренне желаю вам создавать как можно больше светлых мыслеобразов своего не менее светлого будущего и наполнять их своей энергией с тем, чтобы максимально быстро достичь их воплощения в материальном мире.
В этом вопросе каждый из нас фактически обречен на успех. Поэтому остается только протянуть руку и взять то, что уже принадлежит нам по праву нашего рождения в этом мире.
Главное как раз сегодня озвучили. Пользоваться цифровым рублём не принудительно, а по личному желанию с подтвержением на госуслугах. Точка.
Угу. Вот только крупные компании - от 100 000 000 рублей, обязаны оплату принимать в цифре. Как будет с маркетплейсами? Вот нас всех и втянут в цифру. Ура-а-а-а!
Хочу напомнить, почему и зачем была придумана криптовалюта. Ее создатель Сатоши Накамото запустил биткоин в 2009 году в интернете, без точной локации, распределённо, децентрализовано. Ни в какой стране была придумана крипта, ни кем именно до сих пор неизвестно. Сатоши Накамото - просто выдуманное имя, никто даже не знает это отдельный человек или команда. Главным принципом биткоина была анонимность, которую отстаивали шифропанки.
Шифропанки, в свою очередь, - это люди, которые превыше всего чтут конфиденциальность, приватность и личную свободу в цифровом и онлайн пространстве. Для защиты этих ценностей они избрали инструмент - криптографию.
В России криптовалюта разрешена только для инвестиций, майнинга и трансграничных операций. Совершать с ее помощью обычные покупки на внутреннем рынке нельзя. Фактически, в РФ она персонализирована. Вы можете владеть биткоином или чем-то еще, но для обналичивания в традиционной валюте или совершения сделок вам придется пройти авторизацию, которая раскроет вашу личность для любых контролирующих структур.
Вероятно, такие правила стали причиной того, что наш интерес к криптовалюте в последние годы значительно остыл. А ведь на этом рынке тоже делаются состояния. Мысль-то очень перспективная! Но с криптой контроль возможен только на этапе обналичивания через обмен на рубль или доллар, неудобно.
Можно предложить нечто похожее, но полностью контролирующееся. Вот он, цифровой рубль! Те же текстикулы, только в профиль. Уже не от никому не известных лиц, а полностью в структуре государственной системы. Изящный поворот от полной анархии к тотальному контролю.
Любое техническое достижение или новшество может быть использовано на пользу или во вред. Чем станет цифровой рубль, вскоре увидим. Возможности его применения очень широки и ограничены только вопросами распространения интернета на территории наших провинций. Большие города быстро приобщаться, а села и деревни...
Но когда это отсутствие технической возможности применения останавливало рационализаторов и инноваторов от повсеместного внедрения новых стандартов? Онлайн-школа и онлайн-дневники в деревнях, где и смартфоны сигнал плохо ловят, - запросто. Цифровое телевидение везде, без учета покрытия мобильной или спутниковой связью, - для всех, в любом дремучем уголке. Пенсии на банковские карты там, где нет ни одного отделения банка, - легко!
Запасайтесь попкорном, будем наблюдать.
Ирина, в прошлом году СМИ делали сообщения, что создатель крипты продал полностью все свои активы. Имя называли. Но ... я уже не помню, конечно. Если это реально было, то сам создатель понимал, что схема, мягко говоря, "с душком". Потому и сбросил все свои активы. Он-то, как писали тогда СМИ, сумел заработать. Остальные ... Сомнительно что-то.
Мне пока не понятен механизм работы с цифровым рублём. Но по тв сказали, что интернет не нужен. Только симка. Так что в каждый уголок доберётся быстро. Если будут желающие. Хотя не ясно чем могут завлечь пользоваться этим платёжным средством. Без плюшек никто туда не пойдёт.
Возможно. Там кроме создателя есть еще и первый человек, которому был отправлен биткоин и с которого началась вся цепочка. Это Хэл Финни.
Я на месте создателя после достижения определенного порога дохода тоже сбросила бы такие накопления. Хотя, какой там может быть душок, мне непонятно. Я вижу опасности с чисто технической стороны. Прежде всего, потеря ключа-сертификата или как его там называют.
Михаил, выражение "по тв сказали" мне лично напомнило ситуацию с сараем, на котором было написано "х..", а там, на самом деле, оказались дрова. Еще больше удивило утверждение, что "интернет не нужен".
Приношу свои извинения за воспроизведение очередной аналогии к данному выражению, которая звучит, как в фильме Кин-Дза-Дза: "скрипач не нужен".
Если же на самом деле интернет не нужен и достаточно простой сим-карты, то вполне можно предположить, что передача любых сообщений о проведении финансовых операций будет производиться по открытым каналам мобильной связи. А это само по себе просто непаханое поле для мошенников всех видов и мастей.
Интернет нужен. Но он нужен не как руководство, а как инструмент. Типа ножницы дома. У нас получилось иначе.
Игорь, Вы провели очень интересную аналогию. Лично для меня тема цифрового рубля пока еще не до конца понятна. Ясно одно, что простым смертным ничего хорошего ждать не приходится.. Впрочем, как и всегда..
Татьяна, благодарю вас за вашу обратную связь. Понятно, что вопросов в теме цифрового рубля пока намного больше, чем ответов. Но уверен, что так не всегда будет.
А вот с вашим утверждением, "что простым смертным ничего хорошего ждать не приходится" я не могу согласиться по той причине, что очень многое зависит от позиции самого этого смертного.
Наверное, вам хорошо известна история двух лягушек оказавшихся в кувшине с молоком. Одна, что называется, сложила лапки и благополучно утонула, а вторая изо всех сил гребла до тех пор, пока не взбила из молока масло и уже по нему вылезла из кувшина.
Применительно к цифровым деньгам наша общая задача заключается не в том, чтобы предпринимать поспешные и необдуманные действия, а в том, чтобы собрать как можно больше доступной информации, позволяющей сделать правильные для себя выводы и принять соответствующее им финансовое решение.
