На повестке дня: перенос столицы в Санкт-Петербург
В экспертных и политических кругах возобновилась дискуссия о необходимости возвращения столицы России в её исторический центр. Сторонники инициативы утверждают, что децентрализация власти и перенос ключевых государственных институтов в Санкт-Петербург позволят снизить инфраструктурную и демографическую нагрузку на Москву, а также дадут мощный импульс для развития всего северо-западного региона страны. В качестве аргументов приводится опыт других государств, успешно реализовавших подобные проекты, и уникальное культурное и географическое положение города на Неве.
Как вы считаете, является ли эта идея утопией или прагматичным шагом в будущее? Каковы будут экономические и социальные последствия такого решения?
Мнения по теме обсуждения
Страна с тремя столицами. Одна официальная, и две потенциальных. Как Змей Горыныч с тремя головами.
Других проблем нет в стране, конечно же нет, как только шило на мыло менять.
Не думаю, что к подобной информации можно относится серьёзно, относится без иронии. Кто-то (какой-то редактор просит блогерствующего элемента, корчащего из себя журналиста) просит придумать с помощью Искусственного Интеллекта новость.
Рождается новостная статья, которая начинает тиражироваться по просторам интернета, а мы обсуждаем, как будто участвуем в референдуме.
Отсутствуют имена и должности предложивших.
Да и на первую строку внимательнее посмотрите. С чего Триединый город стал "историческим центром" Какие такие круги историю отсчитывают с восемнадцатого века?
Если вкратце, то Санкт-Петербург – это не лучший выбор. Потому, что близко Европа и НАТО. Ну, а более подробно я освещу в своей статье на эту тему.
Наверное, представители либеральной российской элиты чувствуют, что страна находится на пороге грандиозного шухера. По этой причине в этой стране им больше ничего не светит.
Но жажда денег и власти настолько велика, что они будут и дальше продолжать свой непосильный труд во благо своих западных хозяев.
А на всякий пожарный случай нужно иметь надежные пути отхода. Вот они и стараются максимально сократить расстояние от места своей кормушки до территории своего господина.
Но если бы речь шла об интересах государства, которое декларирует евразийский путь развития, то имело бы смысл разместить его столицу в центре этой самой Евразии.
Тогда, наверное, и двуглавый орел, оказавшийся на гербе России, в равной степени распределял бы свое внимание, время и силы на все территории от Запада и до Востока.
А пока одна голова охраняет движимое и недвижимое имущество олигархата в западных землях, а вторая пытается рассмотреть границу восточных территорий, говорить о гармонии и справедливости не приходится.
Но тем не менее, процесс осознания российскими властными структурами места России (и своего собственного) в современном мироустройстве уже пошел (как говорил в свое время товарищ Горбачев) и его не остановить.
А если учесть, что знаки и символы правят этим миром, то рост их количества в явном и неявном виде вселяет надежду и даже уверенность на изменения к лучшему.
Столицу нужно переносить по ближе к очагам напряжённости, чтобы власть была ближе к народу. Поэтому мой вариант - Краснодар))
Тут хотелось бы понять, какую конкретную проблему решает этот переезд?
Это колоссальные расходы.
Напоминает перестановку мебели в квартире. Идиотизм полный.
Нет,нет, нет! И ещё раз нет.
В 2023 году, когда Гатчина стала столицей (пока ещё на бумаге) Ленинградской области, у меня материализовалось понятие- Межстоличье и родилась статья с одноименным названием.
Суть статьи: о частом переименовании Триединого города, о том, что он стал окном в Европу, которое усердно заколачивают с той стороны, о том, что Питер был головой, а в нынешней ситуации, при повороте с Запада на Восток, становится хвостом.
Так что, во Владивосток. Только во Владивосток.
Тем более, что с февраля 2022 года полным ходом идет утвержденная в декабре 2021 года и предложенная в 2007 году "Программа по созданию единой Европы от Владивостока до Лиссабона".
С третьей стороны, там Анкоридж ближе, легче его дух впитывать.
А со второй, у меня была статья "Приезжаю я однажды на Таити" о посещениях Москвы в 2000-е годы. Там проводили заседания Совета директоров одного маленького Питерского минатомовского предприятия. Я был заместителем председателя Совета директоров.
Статья заканчивалась рассказом о тосте на банкете после заседания. В те времена вся Москва стонала и плакала о засилье "Питерских" в органах власти. Вот я и пожелал перестать плакать, а немного потерпеть. Мы же долгое время терпели и В.И. Матвиенко, и Г.О. Грефа, и А.Л. Кудрина (В.В. Путин не был в публичной власти), и многих других, теперь и москвичам не грех потерпеть.
Так что, если переносить, то только во Владивосток.
Владивосток – это уже из крайности в крайность. Думаю, что лучше будет что-то в промежутке от Екатеринбурга до станции Половина вдоль Транссиба. В приоритете тут сама Половина, а также Красноярск.
Половина находится в Михайловке, она на середине Транссиба в Иркутской области. А Красноярский край – это регион в географическом центре России. Столица не должна быть скраю. От столицы должно быть примерно одинаково ехать и из нынешней столицы, и из Владивостока.
В плане союзников, то примерно одинаково и от Казахстана и ЦА, и от Китая и Монголии.
Если это будет Половина (Михайловка), то это будет новый город, что станет символом нового курса, новой России, нового места России в мире и её экономической мощи.
Согласен с Вами. Но думаю, что это просто вбросы. Насколько известно, сейчас часть предприятий переносят в регионы для создания рабочих мест и уплаты налогов в местные бюджеты.
Вероятно, настал момент, потихоньку формируется новая элита, часть предприятий возвращается в государственную собственность (сегодня читал про Костромской судостроительный завод).
А со столицей, скорее всего, пойдут по пути делегирования полномочий. Перенос Верховного Суда в Санкт-Петербург близится к завершению. С 2018 года процесс переселения начался. Хорошо, если к 2027 успеют чемоданы собрать.
Министерства надо расселять. По значимости и поближе к регионам.
Россия за свою историю воевала с Китаем трижды, не считая мелких приграничных столкновений. Войн России с Японией было 4. В их числе позорный проигрыш 1905 года с заключением невыгодного России Портсмутского мирного договора, последствия которого не преодолены до сего дня.
Столица во Владивостоке? Отличная идея, говорят, очень красивый город. Сдадим соседям вместе со всем Приморским краем. Япония с Китаем и Кореей будут бороться за право напасть первыми.
Шойгу поручить надо. Он же хотел новый город возвести в Сибири. пусть возводит в Половине. Там земли много.
Но если серьёзно, я за Красноярск, Иркутск, Читу, Владивосток. Может быть, тогда там начнут люди жить по-человечески?
Напомните, сколько километров от Санкт-Петербурга до границы России? И в каких еще странах столица расположена ближе 100 км от границы? Монако? Лихтенштейн?
Столица должна быть максимально защищена от посягательств извне. У нее должно быть надежное положение в случае предполагаемой интервенции, нападения врага.
Санкт-Петербург требованию безопасности не отвечает. Если и переносить столицу, то ближе к Сибири, на Урал. При этом учитывать расстояние до границ с Узбекистаном, Киргизстаном, Казахстаном, Таджикистаном и Туркменистаном. А так же Китаем и Японией.
Похоже, подходит Казань. Но, увы, она уже и так столица Татарстана. Так что остается Москва, все та же Москва.
Читаю комментарии, и у меня возникает ощущение, что все собрались просто поболтать, не думая и ничего почти не зная о том, что происходит в нашей стране.
Кто-то и правда сделал вброс для развлечения местной публики, а все радостно подхватили и на полном серьезе стали обсуждать подкинутую идейку.
Граждане, так же нельзя!
Это куда же мы придем с таким отношением к новостям и таким невежеством? Даже страшно становится.
Почему же утка и почему вброс? Тема вполне реальная и уверен, что ВВП искренне хочет вернуть столицу в Питер, не только на место своего рождения, но и в дань памяти царя Петра Алексеевича, который непременно является его кумиром. И в чем новость вам кажется "утиной"?
Вот вы действительно болтаете, не выразили конкретную мысль, не представили свое обоснованное мнение, а лишь проворчали по причине плохого настроения или по причине не согласия с другими изложенными мнениями. А люди высказались. Да, казалось бы, стратегически и с целью безопасности столицу нужно относить за Урал, но вот сколько на это потребуется вложений никто не думает. У Питера хотя бы есть более менее подготовленная инфраструктура и мощнейший исторический ген. Вообщем, тема не на один комментарий.
Где безопаснее, вопрос сложный. Еще не известно какие отношения у нас будут с Китаем через лет 5-10. Так что же, в Якутск тогда переносить или лучше в Воркуту?
Питер нормально, и опять таки к цивилизованной Европе близко. Вот завоюет ВВП всю Европу до Атлантического океана, и будет столица Санкт-Петербург как раз посередине активной и наиболее населенной части обновленной Империи.
Аргументировать нужно свое ворчание, уважаемая Инна )) А у людей мнения бывают разные и представленные варианты имеют место быть. Екатеринбург кстати очень даже подходит территориально, но далековато от западно-европейской части, с которой нужно и все равно придется коммуницировать.
Я тоже за Питер. Климат плохой, но историческая ценность и политический имперский опыт этого места - перевешивает все недостатки. В Санкт-Петербурге будет твориться Новая история имперской России, а Москва пусть остается огромным торговым центром и площадкой увеселения для тех, кому важнее понты.
Самое интересное, что никто наше мнение о необходимости переноса столицы в Санкт-Петербург даже и рассматривать не станет, не то что учитывать. Просто нам кинули тему для разговоров, а точнее, болтовни.
Те, кто регулярно интересуются тем, что происходит в нашей стране, а не урывками, кто интересуется историей нашей страны, тот знает, что столицу перенесли в своё время из Киева подальше от западных границ. Причину начала финской войны 1939 года тоже знают - необходимо было отодвинуть границы от России (СССР). Столицы вернули из Петрограда в Москву тоже, чтобы отодвинуться от границ. И я ни за что не поверю, что наши государственные деятели действительно предлагают вернуть столицу в Санкт-Петербург. Если есть такие люди, то сообщите, пожалуйста, их имена, фамилии и должности.
Далее, те,кто следит за новостями, происходящими в нашей стране, знает, что уже много лет ведётся реальная работа по переезду некоторых министерств и ведомств из Москвы в Санкт-Петербург. Чтобы разгрузить Москву и дать импульс для большего развития Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Для переезда этих ведомств нужно проделать огромную организационную и практическую работу. Это всем давно известно. А теперь нам предлагают порассуждать на тему, стоит ли некоторым министерствам и ведомствам переехать из Москвы в Санкт-Петербург, дабы разгрузить столицу?
Как я к этому могу относиться? Без юмора - никак. Либо надо мной издеваются, задавая такие вопросы, либо проверяют мою грамотность либо сами не обладают этой самой грамотностью.
Настроение у меня было вполне хорошее, но после прочтения данной темы и комментариев, точнее, большинства комментариев, оно и испортилось.
Предлагаю смотреть на такую тему с юмором и ни в коем случае не относиться серьезно. Иначе, не ровен час,"крыша поедет".
Будут учитывать наше мнение или не будут - это уже другой вопрос. Почему бы и не порассуждать о возможностях подобной рокировки. Лично я так и не понял, а в чем глупость подобной темы обсуждения? Обсуждения на то и обсуждения, чтобы мозг поработал, варианты просчитывал и непременно с обоснованием. Давайте лучше все уткнемся в чат- жэпэтэ и будем полагаться лишь на его мнение. Помечтать не вредно, как говорится. Я вот интересуюсь историей, ну и за происходящим слежу, мнения участников тоже с интересом прочитал, сам мнение имею и высказал с обоснованием. И не считаю тему глупой и бесполезной. Про высокие налоги тоже никто нас не псросит, так и обсуждать незачем? А что еще нам делать. Понятно, что "Наше дело телячье, обоссался и стой", как говорил товарищ Глымов, но помечтать и порассуждать то нам не должны запретить.
Вашего аргументированного личного мнения кстати так и не увидел. Одно лишь ворчание по типу как все плохо, какие вы все не умные и даже историю не изучаете, а что-то тут рассуждаете. Или Вы своим публичным "Фи" хотели показать что лучше всех знаете историю Киевской Руси?
Невозможно перенести столицу в Питер? Ну сложно, проблематично и что? Мост на Крым тоже было невозможно, из Грозного в короткий срок вообще новый город построили. В Сочи вся инфраструктура под олимпиаду... Примеров уйма. Невозможно что ли заставить чиновников переехать? Даже под страхом нового Гулага думаете не поедут? ;) Да хоть в Калининград столицу перенести. Ближе будет потом с Мадрида на современно скоростном беспилотном экспрессе потом на утреннюю планерку добираться ;)
Газпром вот переехал в Питер и нормально. ВВП да, и спрашивать не будет, разве что какой нить референдум для видимости среди петербуржцев замутят. А вообще, запросто перенесет и запустит там ход новой династии Путиных. Даже уверен, что подобное произойдет, если конечно доживет страна до этих времен.
Столицу можно хоть каждые 10 лет переносить, дабы более крупные города формировались. А то Москва эта уже как отдельное государство внутри государства. Пора из распределить по стране, а большую часть реально на Крайний Север для разнообразия! Пусть отогревают земли вечной мерзлоты своими засидевшимися упитанными задницами ;)
Есть (или был? уж не упомню) такой специалист Джин Шарп. Он придумал множество способов и приёмов для организации цветных революций. Одно из направлений - это убедить народ, что им управляю глупые, недалёкие, жадные правители, которые ничего не смыслят.
Поэтому делается вид, будто сказать нечего, а поговорить хочется, но определённая линия проводится.
А крышу нужно беречь. Вон как в Челябинской крыши торнадо посрывал.
Так и вашу уверенность в отношении планов Президента нужно аргументировать более старательно). Откуда такая уверенность в том, чего хочет ВВП и кто его кумир. Тем более, ..."не сотвори себе кумира". Банальный вброс, уважаемый Алексей)