Россияне должны рожать по 3–4 ребёнка
Министр труда и социальной защиты объявлена задача увеличить коэффициент рождаемости до 1,6 к 2030 году, что требует от россиян рождения 3-4 детей. Необходимо сломить существующие тренды отказа от детей. Заданы планы достичь уровня 1,8 к 2036 году.
Справимся?
Мнения по теме обсуждения
Смотря, чем стимулировать будут. Если одними призывами, да лозунгами, это одно. Если реальными мерами - льготная ипотека, доступные дошкольные учреждения, доступная и качественная медицина, достойный уровень заработной платы, достаточный для содержания семьи, система летнего детского отдыха, кружков и спортсекций, снижением пенсионного возраста и повышением самой пенсии в зависимости от количества детей, то вполне возможно.
Все предложенное Вами из области фантастики. Наша страна по финансовому положению с Кенией Африки сравнялась, где правительство денег возьмет. Какая интересная политика у государства. Как поднимать демографию, так политики первые разговоры затевают, а как обеспечить детей всем необходимым, так они ничего делать для этого не хотят.
Люди - богатство страны. Много граждан - богатая страна. Начинают по-немногу приучать всех граждан к тому, что многодетная семья - это хорошо. Но ведь очень важно, чтобы в многодетной семье детям жилось хорошо, чтобы они были счастливы. Поэтому только мама с папой смогут сделать своих детей счастливыми, а это не всегда означает обеспеченную семью. Любовь к детям прививается с детства, а еще дается от природы. Не каждый может быть хорошим родителем. Государство сейчас дает столько льгот многодетным семьям, сколько никогда не было. Надо это понимать и быть благодарными, а кругом опять масса недовольных. По-моему, следует продолжать проводить ненавязчивую пропаганду многодетной семьи, всем родителям воспитывать своих детей добрыми и работящими, умными и заботливыми, и тогда наше государство станет по-настоящему самым богатым в мире.
В Индии, в больницах есть журнал с подписью : "Планирование семьи". Женщинам перевязывают фаллопиевы трубы, чтобы не было детей и за это положено соответствующее вознаграждение.
Существует расхожий лозунг: " Нас двое, нам двоих".
Однажды переводчица спросила замдиректора завода почему у него всего один сын. На что он ответил: "У меня одна жена, потому один сын"...
На параде дня Республики Индии, в кузове грузовичка разыгрывалась инсценировка: в одной половине кузова многодетная семья. Бедлам, раскардаш, крики.
В другой половине кузова родители смотрят телевизор, двое детей увлечены книгами.
В каждой стране по-разному. В зависимости от демографической ситуации.
Дети любовью сыты не будут. И штаны от любви не появятся. А с такими зарплатами у мамы и папы, семья с детьми не живет, а выживает. Какая тут многодетная семья, если кушать нечего? И на столе одни макароны да булка хлеба с родительскими слезами пополам.
Льготы? Так их еще "выбить" надо. Или выплакать.
Начинать необходимо с жилья. Если в молодой семье родилось трое детей, государство должно обеспечить ее квартирой, причем бесплатно...
Иначе же все призывы утонут в бездне проблем...
Мужчинам легко об этом рассуждать.. Они бы после первого сразу отказались...
Касательно увеличения коэффициента, так его все равно не хватит, так как инфляция каждый год..
Дети имеют особенность быстро вырастать, а потом садик, школа, обучение в ВУЗе..
Им главное — задать план, а остальное не важно.. А кто жильем потом обеспечит всех этих детей?
Интересные у нас министры, провели бы эксперимент на себе, к примеру сроком на один год переезжают в простую квартиру 50-60 кв. метров, получают зарплату тысяч 40. Такое ощущение, что наши министры живут на другой планете. Родить одно дело, как накормить? Как одеть, обуть, всё дорожает. Школа не так страшно как дальнейшее обучение.
А единое пособие будут платить до 17 лет, почему интересно не до 23-х? Считаю нужно платить даже пока учатся в колледже или вузе. Стипендии смешные. А всё рожайте, рожайте, из каждого утюга . В детский сад бесплатное посещение пусть сделают, в школу каждую осень собрать детей нужно, жить людям негде в конце концов.
Считаю, что дети рождаются от любви, а не от пособий и преференций. Удивительно, что никогда ещё в России не было таких пособий для матерей и детей. Возможность сидеть с ребёнком до трёх лет появилась в конце 80-х. Больничный по уходу за ребёнком тоже. Раньше был, но три дня. Потом за свой счёт. Декрет сейчас четыре месяца, а раньше было значительно меньше. Месяц с ребенком, а потом волоки его в ясли.
Жили по несколько семей в комнате.Работали по 6 дней (правда по 7 часов). Но детей рождалось значительно больше.
Если мерить (требования зачинателей для рождения ребенка ) по нынешним временам, то меня бы вообще не было...
Дети рождаются от Любви.
Андрей, времена изменились. Дети в плохой одежде попадают в школе под такой прессинг, что мама-не-горюй. Отсюда и мордобой до кровавых соплей. Богатые презирают бедных.И говорят об этом дома. А их дети несут в школу эти мысли.
Хорошая одежда раскрепощает. Это дети. Они не понимают, что и почему они изгои.
Удивительно. Я разве про одежду написал или про школу?
Интересно, в чём изменились времена?
Дети райкомовских работников и моряков дальнего плавания вели себя иначе, чем то, что Вы описываете?
Повторюсь: Дети рождаются от любви.
Вы абсолютно правы. Сам из нищей семьи и все 10 лет школы выхватывал за свою нищету, выражавшеюся, в том числе, в отсутствии брендовой одежды. И теперь, когда я стал взрослым, но так и не разбогател, я предпочитаю вообще не иметь детей, лишь бы оградить их от этих обид детей из богатых семей.
Значит, на просторах России закончилась любовь? Нет. Любовь любовью, а кушать хочется всегда. А писал я не про школу. А про то, как финансовое обеспечение влияет на неокрепшую психику.
А когда-то было иначе? Когда-то финансовое обеспечение не влияло на психику? Человечеству по-меньшей мере 20 тыс. лет, а естественный отбор никто не отменял. Рассусоливая о жилье и богатстве человек отказывается от детей, тем самым перечёркивая все поколения своих предков.
Все эти теории продвигаются ради создания золотого миллиарда...Остальные не нужны.
Хорошо хоть не сказал , что по 3-4 ребенка в год.
Опять мужчина решил распорядиться женской маткой... Должны, но не обязаны. Кругом сокращения кадров, и женщин в первую очередь. Проценты по ипотеке конские. Комуналка растёт как на дрожжах. Войны не заканчиваются и всё больше мужчин покидают семьи. И всё женщины кому-то должны и должны...
Начните с себя, уважаемые министры, с лицами, не влезающими в экран телевизора. Кому ещё рожать, как не вам? Золотая молодёжь стране ох, как нужна! Вот и поднапрягитесь там в своих богатых семьях. Цвет нации, как ни крути! И сады у вас элитные и школы за границей ждут ваших детей с распростёртыми объятиями. Вперёд, господа! Рожайте хоть семерых разом! Мы, народ, за вас и ваших детей скромно порадуемся.
В далекие девяностые наблюдалось паломничество баптистов на ПМЖ в Америку. Однажды ко мне в офис пришел парень, он оказался гинекологом местной больницы, и принес на перевод семь свидетельств о рождении своих детей.
Когда он пришел за документами , я сказал ему: " Учитывая, что у Вас много детей, я делаю Вам скидку. Заплатите вполовину меньше".
"Спасибо. Теперь у Вас будет много клиентов".
И пошли через мои руки баптисты. И говорили: "Мы от Рыкова". И детей у них было мал, мала, меньше.
Мне интересно было как сложилась в Америке судьба этого парня, с легкой руки которого у меня появилась уйма клиентов.
Первые три года он работал хлебопеком. Потом на грузовиках. Через несколько лет удалось найти должность в фармацевтической компании. ...
" Документов много, сроки поджимают, где-то могли вкрасться ошибки. Свежим глазом проверьте дома" - напутствовал я пожилого клиента.
Через день он вернулся: " Седьмой ребенок доглядел ошибку".
Еще через день: "Двенадцатый ребенок доглядел".
На собеседование в Москву они поехали своим автобусом. ...
Велосипед она оставила в коридоре офиса. Приехала поблагодарить за быструю и качественную работу.
"Собеседование много времени заняло?"
"Пять минут. У меня ведь детей много - шестеро. А им в стране рабочие руки ой как нужны"...
Вот интересно, у баптистов много детей. Но никогда я не слышал, чтобы они жаловались на жизнь. Или предъявляли претензии к правительству.
Или я чего-то не понимаю?
Думаю, что необходимо внедрение конкретных мероприятий с ощутимым финансовым эффектом по принципу: "зачал - получил", "родил - получил", "вырастил - получил".
При этом финансирование должно производиться не ниже уровня обеспеченности детей в государственных детских учреждениях (в детских домах).
Для меня лично всегда странно выглядела ситуация, когда родителей по каким либо причинам лишают родительских прав, их детей государство до полного совершеннолетия обеспечивает необходимыми материальными благами, а потом при достижении 18 лет как детям-сиротам предоставляет бесплатное жилье.
При этом бывшие родители не подвергаются никакой материальной или финансовой ответственности, а продолжают вести свободный образ жизни.
Вольно или невольно происходит деление на государственных и частных детей. Государственным детям гарантируется предоставление различных государственных привилегий и прав (я не говорю сейчас об их количестве и качестве), а родители частных детей за любую государственную услугу должны нести дополнительные расходы и траты.
Если государственная помощь будет предоставляться по факту рождения детей, а не по возможностям государственного бюджета на конкретную дату, то можно будет на что-то рассчитывать и как то планировать будущее семьи.
Нет, конечно. Это все пустые разговоры, несбыточные планы и мечты. И проблема в первую очередь в министрах и их подчиненных, которые зачастую "придумывают" отчеты, а не фиксируют реальные проблемы.
Ну или завезут мигрантов побольше, которые работают и рожают, рожают и работают. За их счет и добьются нужных статистических показателей.
Мигрантов в стране, на мой взгляд, уже больше, чем коренных жителей. И если раньше это были хотя бы граждане СНГ, к которым мы плохо ли хоошо, но уже привыкли. То теперь это Индусы, африканцы и граждане других государств.
Не избежать кровосмешения и генетических заболеваний. Не светлое будущее рисуется.
Отказ от детей это не каприз, а выбор, продиктованный отсутствием жилья, неуверенностью в завтрашнем дне, невозможностью дать ребёнку качественное образование, страхом остаться без работы в декрете. "Тренд" может сломить, пожалуй, ипотека под 2 процента и гарантированное место в яслях.
Люди не рожают по плану. Такие вещи обсуждаются не в кабинете министра, а на кухне - с подсчётом квадратных метров, сил и нервов.
"Отказ от детей" - это действительно выбор, а остальное оправдание этого выбора. Даже во время войны рожали. Даже после войны, когда жили по несколько семей в одной комнате, рожали. А в 90-е было лучше, чем сейчас? Вот там была абсолютная безнадёга.
Наприватизировали жилья, а потом многие оказались на безымянных погостах в лесах. Детей вывозили добрые иностранные тети, а злые дяди девушек вывозили. Бандиты в офис захаживали и объясняли как надо жить и работать. Да и работы не было. Цены росли по нескольку раз в день. Всюду беженцы со всех республик.
Так и то рожали мало, но рожали. Даже несмотря на Соросовскую программу планирования семьи. Жена приходит в консультацию, а ей объясняли, что рожать нельзя, что это плохо и опасно, что нет уверенности в завтрашнем дне.
То есть говорили примерно то, что Вы пишите.
Нет смысла сравнивать уровень страданий: от того, что когда-то было хуже, сегодняшний человеческий выбор не становится менее валидным. В концлагерях, к слову, тоже рожали.
"Рожать" и "быть родителем" - это разные вещи. Люди хотят не выживать вместе с детьми, а жить и давать жизнь - осознанно и неся ответственность.
Да, многие люди прошли через ад и выжили. Но не обязательно повторять их путь, чтобы доказать собственную ценность.
В 90-х рожали не из героизма, а потому, что часто не было выбора: адекватной контрацепции и безопасных абортов. Их "подвиг" - не руководство к действию, а напоминание о травме.
И сегодня у людей есть выбор не повторять эту травму, а становиться родителями, когда есть гарантия дать ребёнку нормальное детство.
Мне этот лозунг напоминает Квебек 19-го века, когда британцы завоевали Новую Англию и франкоязычные Квебекцы оказались в меньшинстве.
Католическая церковь Квебека призвало женщин рожать по максимуму, чтобы вытеснить англоязычную культуру. Патриотично настроенные мужья не давали отдыха своим жёнам, заставляя их рожать ежегодно. Во многих семьях было от 10 до 18 детей. Женщины часто умирали от истощения, болезней, вызванных родами и непосильного труда. Мужчины приводили новых жён, которые вынуждены были воспитывать чужих детей и ещё постоянно рожать своих, ухаживать за ними, за домом и большим хозяйством с домашними животными, огородом.
В итоге женщины восстали против церкви и теперь Квебек это самая нерелигиозная часть Канады.
Я подобные новости читаю с нулевых. Тем временем на улице всё больше инородцев.
Вот если надо министра труда, пусть рождает, хоть каждую неделю. Наверное видели его репу. Там хороший коэффициент.У нас только и умеют проводить блестяще статистические данные, которые постоянно подгоняют под себя, строить грандиозные планы без их реализации в будущем и одни обещания.
Только про собственный народ забыли, как и про мотивацию.
Взять каждую вторую семьи, все в кредитах и ипотеках. Это разве стабильная жизнь? Я так не думаю.
Фактически, нам говорят, рожайте, но по сути от государства поддержки ноль. И принуждают брать ипотеки и пол жизни как минимум кормить банки. В одной Москве сколько сейчас ипотека выходит в месяц? Я боюсь цифры называть.
Как всегда вообщем, план и линия партии имеется, а дальше Вы решайте свои проблемы самостоятельно.
У нас недавно губер тоже по этой теме выступал, тоже обещал повысить рождаемость к 2030 году.
Только с чего такой оптимизм. Не у всех высокие доходы, если они вообще существуют.
А по поводу требовать уже перебор. Каждый сам должен решать, что ему делать, как жить, а не действовать по чей-то указке.
Сперва пусть благосостояние населения увеличат, а рожать или нет, люди сами уже определят. Надо это им или нет.
Россияне должны рожать столько, сколько смогут потянуть, ведь детей нужно не только рожать, но и одевать, обувать, кормить, после учить. А для этого нужно собственное жилье и естественно финансы на все это.
По поводу жилья, сейчас каждая вторая семья живет либо в съемной квартире, либо в ипотечной, где просто конские проценты.
Конечно, справимся, мигранты нам в помощь.
Объявить задачу - очень мало сегодня. За последние 100 лет у населения приоритеты настолько изменились, что просто выполнять объявленные задачи оно уже не желает. Населению обязательно надо видеть перспективы. И не только для сегодня живущих, но и для будущих поколений.
А какие перспективы правительство сегодня может предложить? Производство угроблено, образование всё ближе и ближе к временам Российской империи. Набор профессий сводится к двум критериям: либо барыга, либо всю жизнь на подхвате. Цены бесконечно только растут и просвета в этом вопросе никакого нет. Жизнь бесконечно дорожает. Короче, выбор минимальный, а перспектив ноль.
И какие тут могут быть трое-четверо детей, если даже одного вырастить - огромная проблема? Но правительство как-то на этот счёт не задумывается и никаких программ развивать не хочет. За 35 лет оно привыкло уже жить на халяву, бездарно растрачивая ресурсы на право и на лево. Бездарно разбрасываясь специалистами в разных областях. А новых специалистов выращивает не желает - затраты им, видите ли, не нравятся. До сих пор правительство надеется, что то, что ему надо, оно, якобы, может купить. Да только то, что нашему правительству надо, никто и никогда продавать не будет. А у правительства уже своих мозгов не осталось, чтобы это понять.
Уважаемый, Виктор! А я вот, например, думаю, что не все так безнадежно, как могло бы показаться после прочтения вашего комментария. Ведь сам факт того, что мы с вами имеем возможность обмениваться мнениями по любой теме благодаря данной платформе говорит о том, что есть в нашей стране, а соответственно и обществе, здоровые силы, заинтересованные в изменении ситуации в лучшую сторону.
Да, возможно для этого потребуется довольно длительное время, но любой длинный путь всегда начинается с первого шага, который совершают все большее и большее количество людей.
Было бы намного лучше и гораздо полезнее вместо описания вопиющего положения сегодняшнего дня сосредоточиться на создании и описании модели ожидаемого светлого будущего, которое обязательно состоится.
Многие давно привыкли к значению пословицы о том, что ложка дегтя портит целую бочку меда. А что если посмотреть на эту данность несколько под другим углом: что произойдет с бочкой дегтя, если в нее добавить ложку меда? Уверен, что содержимое этой бочки уже никогда не останется прежним.
А если поставить для себя задачу регулярно в эту бочку добавлять очередную ложку меда? Да еще по возможности вовлечь в этот процесс своих близких, друзей и знакомых?
Ведь мы с вами уже являемся живыми свидетелями того, как это делает администрация данного ресурса, не обращая внимания на слезы и сопли всевозможных противников и конкурентов данного процесса.
Лично мне очень нравится выражение: "Чем гуще тьма, тем ярче свет." Так что, по большому счету, мешает каждому из нас перестать быть питательной средой для всевозможных видов тьмы, а стать непрерывным источником света сначала в своей собственной жизни, а потом и в жизни дорогих нам людей? Думаю, что честный и искренний ответ будет звучать до банального просто: "Ничего!"
Уважаемый Игорь! Я тоже надеюсь, что всё ещё не так безнадёжно. В своём комментарии я изложил те самые параметры, которые сегодня душат демографию. Надо, чтобы это понимали все, особенно наверху системы. Пока верхушка системы не будет этого понимать, бесполезно добавлять "мёд" в бочку с "дёгтем". "Мёд" надо накапливать отдельно, а когда "бочка дёгтя" будет заменена, тогда будет смысл наполнять новую бочку "мёдом". При этом надо строго контролировать, чтобы ни одна капля "дёгтя" не попала в эту новую бочку. Вот так образно я понимаю этот процесс.
Я пытаюсь быть источником света насколько это возможно. С друзьями, коллегами и просто окружающими. Получается не очень много, но по большей части эффективно. И останавливаться в этом деле я не намерен. По крайней мере это поможет хоть немного продвинуться к светлому будущему. Надеюсь, что для светлого будущего, на которое мы все надеемся, ещё не всё потеряно.
Уважаемый Игорь, есть силы здоровые. Да кто ж им даст волю? Дай-ка им волю - самим не хватит денег. Так что нам придется так и проживать, как сегодня. Мне полтиник скоро минует. Я уже не жду перемен к лучшему. Лучше даже не мечтать, а жить, как получится.