Диванный хор и прочие явления интернет-погоды
2 дня назад
В интернете живёт удивительный народ. Диванные комментаторы. Люди с великой внутренней экспертизой по всем вопросам мира. Но с низким уровнем воспитания и выражения своих мыслей.
Они знают, где актёру следовало промолчать, зачем певице понадобились "эти губы", почему подростки потеряли мораль.
И зачем, мы, бездари, пишем тут, "идите работайте". Это из последнего, спешл фо ми.
Психология тут довольно простая. Комментарий таким людям даёт ощущение участия в жизни. Человек сидит среди кастрюль, старых чеков и пакета с пакетами, а чувствует себя вершителем общественной мысли. Одно сообщение, и вот уже спасена культура, разоблачён шоу-бизнес и поставлен диагноз всему поколению.
Причём диванный комментатор редко приходит за разговором. У него другая миссия. Ему важно оставить след. А тут эти следы ещё и оплачиваются. Сам Бог велел наследить. Но обычно такой след требует проветривания.
Иногда заходишь в комментарии после такого "героя", и возникает знакомое ощущение. Воздух тяжёлый, как в вокзальном туалете, настроение испорчено, хочется открыть окно и тихо выйти на улицу подышать нормальной жизнью.
Есть особая магия в этих сообщениях: "Полная хрень". "Научись для начала писать грамотно". "Ничего не понятно". "Позор". "Докатились". "Деградация". "Это всё ИИ".
Интернет вообще создаёт у людей удивительное ощущение сцены. В обычной жизни мало кто подойдёт к незнакомцу со словами: "Выглядишь как чмо".
Пра-а-авильно, потому что можно не хило огрести.
А в комментариях внутренний критик расправляет плечи, надевает воображаемую мантию и выходит на арену народного суда.
Тут все смелые и храбрые. Барзометр зашкаливает.
Нужны ли диванные комментаторы миру, вопрос почти философский. Вроде плесени на хлебе... пользы мало, а появляется стабильно.
С одной стороны, они действительно выполняют странную социальную функцию. Через комментарии люди выпускают пар, сбрасывают раздражение, ощущают участие в общей жизни.
Для психики это иногда работает почти как бесплатный тренажёр самооценки. Человек написал "Вы все го@но", и на пару минут внутри наступил порядок вселенского масштаба.
Но чаще всего диванный эксперт напоминает человека, который приходит на концерт с единственной целью — кашлять между песнями. Музыка идёт своим чередом, зрители живут эмоцией, а он сидит в углу, в костюме какашки и... кхе-кхе-кхе.
Ну, не падла ли?!
И чего, терпеть? Молчать? Реагировать? Игнорировать? Найти и закопать?
Здесь всё зависит от воспитания, выдержки, самообладания и чувства юмора.
С психологической точки зрения диванный разрушитель часто питается реакцией. Его комментарий живёт ради эмоции. Ради вспышки. Ради ощущения: "Я повлиял". Даже если влияние выглядит запахом под постом, после которого хочется открыть окно.
Поэтому главный удар по такому человеку — отсутствие реакции. Без внимания многие интернет-скандалисты сдуваются удивительно быстро. Тишина действует гораздо болезненнее.
Есть ещё важная вещь. Люди, которые что-то создают — тексты, музыку, видео, проекты... почти всегда становятся мишенью. Производящий человек заметен. А заметное всегда вызывает реакцию. Восхищение, раздражение, зависть.
И тут возникает очень смешной момент. Один человек, к примеру, неделю делает работу... пишет, снимает, рисует, ошибается, переделывает.
Второй появляется на 20-ой секунде с комментарием: "Фигня".
Вся его творческая деятельность уместилась в 6 букв и остатки ужина между зубами.
Самое разумное обычно выглядит скучно: фильтровать, банить, ограничивать доступ к себе. Интернет давно перестал быть местом, где каждому мнению обязаны ставить памятник. Порой кнопка "скрыть пользователя" приносит психике больше пользы, чем философия стоицизма.
Временами я даже радуюсь диванным комментаторам. У меня есть на разных сайтах свои любимчики. Есть в них своя практическая польза. Для меня это бесплатный тренажёр для сарказма. Живой материал для наблюдений. Маленький передвижной зоопарк человеческой важности.
И ведь иногда настроение попадает в нужную точку. Тогда внутри просыпается тихий литературный хищник. Хочется аккуратно развернуть фразу, поддеть человека за угол его величия и уйти пить чай. Без крика. С красивой пунктуацией.
В такие моменты диванный критик становится полезным, как спортивный инвентарь. Кто-то качает мышцы гантелями, кто-то тренирует терпение медитацией, а кто-то шлифует свой сарказм и иронию об человека, который пришёл под чужой пост испражняться.
Какой привет, такой ответ.
Но в моём случае всё сильно зависит от настроения. Иногда смотришь на очередного недомстителя и лень даже открывать клетку с иронией. Пусть бегает. У человека, возможно, тяжёлый день, ипотека или внутренняя потребность оставить после себя атмосферу автобусной остановки в ноябре.
И всё же интернет без этих людей потерял бы часть своей странной драматургии. Правда, некоторым доступ во Всемирную паутину надо давать только со справкой от психиатра.
Берегите себя.
Надеюсь, что в этой статье вы не имеете кого-то определенного.:) Вроде на этом сайте все ведут себя вполне прилично. Но, в то же время, за комментарии платят только здесь.
На таких комментаторов никак не реагирую. Это я сейчас о своих каналах, где время от времени появляются вот такие троли. Напротив, меня радует когда такие особи появляются. Я их не скрываю, не блокирую. Не делаю с ними, ровным счетом, ничего.
Кроме того, через какое-то время им начинают отвечать другие пользователи. Между ними завязывается полемика. Глубокомысленный спор. А это, в свою очередь, продвигает мой канал. Подписчики сыпятся как из рога изобилия. От этого я только выигрываю.
К сожалению, имею в виду кого-то конкретного. Куда ж без них. Вдохновляют.
Но, любую грязь, летящую в нас можно превратить в ресурс, в удобрение. И сдобрить почву нашего творчества.
А то у меня затык случился, а тут вон чё, советы века вылезли. )))))
Все, что ни делается, все у лучшему. Благодарю вас за коммент.
Могу сказать, вы поступаете более мудро.
Мне так один критик пытался доказать, что мой соцконтракт полная фигня. Мол, птичник вы построили неправильно, он у меня летний, дощатый, без фундамента.
По его мнению, я должна была построить птичник из блоков, пол забетонировать, отопление, короче только птичник бы обошёлся тысяч двести.
Я ему объяснила, что держу бройлеров только летом, зачем мне тратить столько денег на строительство?
Далее, вот мол где вы хранить столько мяса будете? У меня было к продаже 160 бройлеров, ну и семье на еду оставляла. Говорит, надо лари покупать, а это опять затраты. Отвечаю ему, что у меня есть уже ларь и плюсом ещё две морозилки.
Да и вообще мясо бройлерное отлетало, с руками и ногами забирали, хранила только то, что оставила семье.
Короче всяко он пытался мне доказать, что я не в плюсе. Да вот вы ходили, вы кормили, вы свой труд не считали, да разделите на четыре месяца и у вас фигня получается и прибыли у вас всё равно нет.
Я говорит, типо лучше куплю в магазине и возиться даже не стану, смысла нет, выхлопа нет.
Ну как объяснить человеку, что соцконтракт это уже прибыль, почти двести тысяч дали, я их по смете освоила, заработала на мясе больше сотни тысяч рублей.
Всю зиму кормила семью мясом экологически чистым, вот доедаем уже. Птичник стоит готовый, зернодробилка осталась, лобзик остался мне в пользование.
Ну как не прибыли? Конечно в прибыли, только некоторым хоть кол на голове чеши, а всё без толку.
Зависть она такая... Да и стоит ли таким критикам что-то доказывать? Лучше поберечь свою энергию для новых великих дел. Удачи вам в ваших благих делах. Сама люблю у фермеров покупать натуральные продукты.
У вас терпения хватает?! Сильно.
Одна дама, на другом сайте пыталась мне доказать, что я пишу фигню.
Я ей, мол, моя фигня, хочу пишу, хочу не пишу. Проходите мимо. И не читайте.
Нет, говорит, я буду все равно заходить и читать!)))))))))
Мышки давились, плакали, но ели кактус. На силу отбилась.
Редко критика бывает конструктивной. Чаще это обычное обесценивание.
Но посмотрите на это с другой стороны. Ваши произведения не оставляют людей равнодушными! Они, так или иначе, но "цепляют". Грязь - это тоже отклик, но со знаком "минус". Не важно, что движет человеком. Чем он наполнен, то им и движет, как правило.
Вы, главное, просто продолжайте писать. Ведь есть и те, кому всё это очень нравится. Пишите для них.
Уж если даже Задорнова критиковали, то чем вы хуже?
А нечего их и слушать. Пусть для себя строят, как Вам советуют. И потом прибыль считают. У Вас свои подсчеты, расчеты, а слушать кого-то себе в убыток.
У меня свояк сделал крохотную пристроечку для бройлеров, закупил одноразово ну, штук двадцать или чуть больше и все. Выросли, пошли на мясо. Нам с женой досталось немного, их детям, им самим. И не считали они в прибыли остались или в убытке. Вкусно, сытно и всем сестрам по серьгам.
А считать на каждой мелочи, чтобы не прошибить, да в убыток дай-то бог не влезть, свихнуться можно. А богаче не станешь. И ума не прибавится.
Очень тяжело продираться через злобу и агрессию, которую даже не пытаются подавить. Да, бывает просто обычное мнение. Человек пишет, что ему не понравилась публикация. Это нормально. Еще более нормально, когда человек четко раскладывает по пунктам, что именно ему не понравилось. А бывает. и гораздо чаще, когда комментатор просто плюется ядом. Без всякого логического обоснования. Зачем это - непонятно. Ведь злоба внутри имеет свойство расти и множиться. Нлучше ли просто закрыть вкладочку?
Но порой негативные комментарии также могут стать источником вдохновения. Потому как отражают некоторое общественное отношение к некоторым явлениям.
Вот и я о том же, не нравится, не читай.
Жизнь и так коротка, читай, что любишь. Смотри, что нравится. Слушай то, что по душе.
Ан нет.
Но ничего, такие люди тоже нужны, в хозяйстве пригодятся. )))))
Благодарю вас за мнение.
Мне это тоже непонятно. Вот, к примеру, я не люблю изюм. Так я его не ем и не покупаю. Или надо придти в отдел сухофруктов и начать орать, зачем Вы этим торгуете? Кто-то любит. А кто-то терпеть не может сыр с плесенью, который люблю я.
Также и в публикациях. Мне нравится Вас читать. А кто-то пусть читает то, что понятнее ему.
Давным-давно открыл для себя один очень действенный инструмент взаимодействия с персонажами из данного чата. В случае, когда оказываюсь в ситуации "наезда" в свой адрес со стороны всевозможных "доброжелателей" пробую (не всегда, конечно, получается) раздуть его аргументы до вселенских масштабов.
В итоге конфликтная ситуация (она же спор, ссора, недоразумение и т.д. ) становится абсурдной и у всех сторон пропадает желание в ней участвовать.
Хрестоматийным примером для меня в свое время оказался случай с одним из моих бывших сотрудников по работе. Звали его Геннадий Владимирович. Он отличался редкой способностью перекладывать свои обязанности на плечи других сотрудников.
Когда же его уличали в подобном "саботаже" и требовали исполнить положенное, он часто (было это, правда, только между сотрудниками одного уровня) то ли в шутку, то ли всерьез любил говорить: "Не трогайте меня, потому что я ГэВэ".
Долгое время никто не мог понять, что же это на самом деле могло означать, а он не торопился с объяснениями. Но жизнь предоставила возможность прояснить его слова.
Один из сотрудников, возмущенный его очередным "фокусом", во всеуслышание как-то заявил ему: "Ну ты, Гена, и ГэВэ!" На что он совершенно спокойно ответил: "Еще какое!.."
Напряжение назревающего конфликта превратилось в шутку и желание продолжать спор у всех мгновенно пропало. Правда, после этого наш ГэВэ все же сделал то, что отнего требовалось.
Скажу за себя — я по жизни очень спокойный и жизнелюбивый человек, но у меня есть одна особенность. Если кто-то необоснованно посягнет на мою личность, 100% получит в ответ то же самое. По привету и ответ, как говорится.
В интернете так же. Я никогда не стремлюсь кого-то обидеть или не да Бог оскорбить. К людям отношусь доброжелательно. Однако когда на меня наезжают, долго не церемонюсь. Сначала пытаюсь корректно объяснить, а если не поняли, тогда отправляю в бан. Не вижу смысла в дальнейшем общении..
Вопрос в другом, почему некоторые люди позволяют себе так себя вести? Видимо, от отсутствия субординации, уровня воспитания и безнаказанности, ведь им же никто ничего сделать не сможет. Вот и властвуют такие пакостники хотя бы в интернете. Уверена, что в обычной жизни они вряд ли так сильно открывают рот в сторону других, потому что боятся получить по голове..
Действительно, исключительный народ - диванные "эксперты" во всех областях знаний/жизни. Они знают абсолютно все: как надо жить, как воспитывать детей, как лечиться или петь, женщинам делать макияж...
Эти "эксперты" считают себя очень умными людьми, великими судьями общественной жизни и ставят точные "диагнозы" везде и всем.
А сами, сидя/лежа на диване среди разбросанных вещей, не понимают,что им лучше навести порядок в своих мозгах.
Весь мир в интернете - театр и ,возможно, без таких знаек было бы немного скучно.
Я считаю, что диванные "эксперты" - это энергетические вампиры, не воспитанные люди. Им скучно и плохо, если они не прыскают ядом в других людей.
И когда человек с обидой/возмущением реагирует на их комментарии, то они получают удовольствие и стараются "укусить" его еще больше.
Я стараюсь вообще не обращать внимания на "экспертов" с дивана -все зависит от настроения.
Иногда прикалываюсь и пишу, что понимаю его, что у него нелады в личной жизни и куча проблем и поэтому он пишет злые/глупые комментарии...
Показываю своими "сочувственными" комментариями эксперту, что его место - на диване и чтобы не чувствовал себя сильным и смелым правдолюбом. То есть лишаю вампира получить драйв от притока энергии...
Для меня такие "эксперты" с дивана, приходящие гадить под чужой пост - типа спортивной тренировки.
Отличное эссе, прямо бальзам на душу любому, кто хоть раз публиковал что-то в сети. Ты очень точно поймала суть Оль интернет снял с людей социальные тормоза, которые в реальной жизни удерживают от хамства. Вживую человек сто раз подумает, прежде чем сказать выглядишь как чмо, потому что перед ним живой собеседник с кулаками, взглядом и социальным весом. А в комментариях оппонент превращается в абстрактный никнейм, и внутренний критик чувствует себя всемогущим судьёй без последствий.Особенно сильна мысль про асимметрию усилий. Создатель тратит дни, недели, месяцы на продукт пишет, снимает, переделывает, сомневается. А разрушитель появляется на двадцатой секунде с шестью буквами, и ему искренне кажется, что он всё понял и имеет право выносить вердикт. Это фундаментальная несправедливость интернета критика бесплатна и мгновенна, а созидание требует времени и уязвимости. Именно поэтому количество хейтеров всегда будет превышать количество авторов порог входа в разрушение нулевой.Но ты права и в другом эти персонажи неизбежная плата за публичность. Как только ты начинаешь что-то производить и показывать миру, ты автоматически становишься мишенью для всех, кто не может или не хочет производить сам. Их комментарии это не про тебя, а про них про их несостоявшуюся жизнь, про зависть, про потребность хоть как-то заявить о своём существовании. И чем громче их голос, тем меньше в нём смысла.Твоя стратегия игнор как главное оружие и сарказм как опциональное развлечение самая здоровая. Банить, фильтровать, не кормить вниманием. А когда настроение позволяет превращать их в тренажёр для иронии. Это превращает яд в витамин вместо того чтобы портить себе день, ты оттачиваешь перо и уходишь пить чай с чувством лёгкого интеллектуального превосходства.И да, интернет без этих персонажей действительно потерял бы часть своей абсурдной драматургии. Они как комары в летнем лесу бессмысленны, раздражают, но без них пейзаж был бы подозрительно пустым. Главное не позволять им садиться на кожу слишком надолго.
Как по мне (сразу оговорюсь, это, исключительно моё мнение) что есть Хейтеры и Критики.
Как правило, среди Хейтеров Диванные Экспертов вообще нет. У них "Всё Lовно" потому что "Всё Lовно и всё!".
А вот критики могут быть Диванными Экспертами.
Критика, опять же, по моему мнению, штука полезная.
Если даже ты на сто процентов уверен в своих знаниях, критика - повод освежить в памяти информацию, получить новую...
У нас тут, на ЗаДелье, частенько случаются споры. И в этих спорах, (опять же, как по мне), рождается истина.
))) да, все мы немного диванные эксперты. Хороший пример их реплик вы привели.
Но меня больше всего веселит фраза комментаторов: "И зачем я это читал(а)?". Так и хочется ответить - "Раз читал текст, и притом до конца, значит он был интересен."
