Доказательная психология

Все ведь знают, что такое доказательная медицина? Если не залезать в дебри, то к доказательной медицине относятся методы, проверенные на достаточно большом количестве людей и в ходе этой проверки показавшие достаточный уровень эффективности и безопасности. 

Психологи сейчас тоже проводят исследования на больших выборках. С изобретением компьютера и интернета это стало довольно доступно и даже не требует большого бюджета на сбор и обработку статистических данных. 

До внедрения в психологию статистических методов, психология, как наука, работала с анализом частных случаев. Зигмунд Фрейд и Карл Густав Юнг не опрашивали тысячи людей. Они изучали и публиковали клинические случаи из своей практики. До второй половины ХХ века психологам этого хватало. 

Активная математизация психологии началась только после Второй мировой войны - с развитием математической статистики. До этого момента фундаментальная и практическая психология не были отделены друг от друга. 

А потом все изменилось. Наука работала с выборками, практика - с частными случаями. И чем дальше развивается математическая статистика, чем выше качество обучения студентов-психологов математиков, чем больше денег вкладывается в фундаментальные исследования в психологии, что позволяет нанимать специалистов по математическому анализу,  тем дальше теория уходит от практики.

Частный случай не имеет значения для фундаментальной психологии. А выборка не имеет значения для практической психологии. 

Практикующий психолог вынужден сам искать пути слияния теории и практики. Иногда даже отказаться от теории. Потому что перед ним - частные случаи, игнорируемые статистикой. Исключенные из выборки выбросы. Выброс - числовое значение, выбивающееся из выборки и потому исключаемое из него для удобства обработки данных. 

А ведь других клиентов у психолога нет. У большинства гештальты закрываются сами, защитные механизмы психики работают должным образом, эдипов конфликт разрешается к пяти годам, как положено. 

На консультацию приходят те, у кого это не произошло. Те, кто от большинства отличаются хотя бы в какой-то период своей жизни. Большинство способно разобраться с собственной психикой самостоятельно. 

Из-за этого в практической психологии иногда оказываются методы, с неизвестной или вовсе сомнительной эффективностью. Потому что теория и практика в психологии давно уже оторвались друг от друга. 

Тот, кто сумеет соединить фундаментальную и практическую психологию в работоспособный союз, изменит мир. Но такого гения пока не родилось.

Случится ли это на нашем веку? Не знаю. Но хотелось бы верить, что это всё таки возможно.