Флирт под соусом философии
2 дня назад
В мире нейротипиков (тех, кто не является аутистом) сложилась интересная закономерность: интеллектуальная беседа редко является самоцелью. Она не представляет ценности просто как процесс обмена мыслями, а выступает в качестве социального инструмента.
Для многих нейротипичных людей глубокий разговор - не способ исследования темы, а прелюдия к сближению. Это способ проверить потенциал для романтического или интимного контакта. Сама по себе тема (физика, философия, политика) зачастую вторична. Главное - как ты её подаёшь, какие сигналы посылаешь и как реагируешь на невербалику от собеседника.
Для большинства людей разговор - социальный танец, а не обмен данными. И в данном случае интеллектуальный багаж является только одним из элементов этого танца (наряду с улыбками, паузами и зрительным контактом). Того, кто предлагает просто "обсудить квантовую физику могут воспринять как странного или неуместно серьёзного.
К тому же, интеллект является товаром на "брачном рынке", воспринимается как ресурс, повышающий привлекательность. Часто человек демонстрирует свой интеллектуальный потенциал, чтобы показать себя с лучшей стороны.
А ещё дискуссия может стать неплохой проверкой на безопасность, своего рода тест-драйвом. То есть собеседник проверяет не твою эрудицию, а твою способность подстраиваться. Слишком углубляясь в тему, используя точные формулировки или не реагируя на игривый тон, ты проваливаешь этот тест.
Поскольку аутисты ценят идеи за их содержание, а не за социальную подачу, такая модель становится для них ловушкой.
Вступая в диалог, они искренне верят, что собеседник также разделяет их интерес к теме. Так как для них интеллектуальная дискуссия является чистым удовольствием, а не способом "приблизиться" к кому-то, они чувствуют себя обманутыми, осознав, что тема была лишь предлогом.
Интеллекуальная дискуссия в картине мира нейротипиков служит инструментом для проверки статуса. Не обязательно играть по этим правилам, но стоит перестать удивляться тому, как легко кто-то может переключиться с Канта на сплетни.
Дарья, Вам нужно с Дмитрием сексологом сдружиться. Будете идеальной практикующей парой ) Тем более что у вас уже образовалась некая связь, пусть и с обратным знаком. Надеюсь, это временно, пока идет борьба за титул главного секс эксперта портала - дело то серьезное )
Поскольку я ароэйс, меня не интересует партнёрство. На экспертность не претендую, просто пишу о том, что мне интересно.
P.S. Не всегда распознаю иронию и сарказм, если в тексте нет соответствующих индикаторов тона. Если это были они - принято. И было бы здорово обсудить с Вами сам предмет статьи.
На самом деле, Алексей, вполне отличная идея. Было бы интересно, если бы были разные рубрики и отдельный автор вел закрепленную за ним рубрику.
В этом действительно есть смысл, но лично мне бы не хотелось ограничивать себя одной темой.
Дарья, не пугайте меня. Человек вашего ума и стендап-опыта (тобишь понимания юмора), должен считывать подобное без подсказок. А на счет провокационных вопросов вы же знаете, я в подобные игры с наводящими вопросами не играю. С этим вы на "кошках тренируйтесь", как говорил герой Никулина в одном из известных фильмов.
Для этого и существует статус "Автор", за которым закрепляется определенная тема, а его уровень заработка после этого переходит на новый уровень. Пока что список тем ограничен числом порталов, но скоро он будет расширятся. Наша сеть будет прирастать не только городами, но и отраслями (темами). На каждую тему будут закрепляться Авторы - модераторы тематических направлений. Плюс под каждый городской / отраслевой портал будет готовиться не только администратор, но и управляющий.
У меня нет намерения кого-либо пугать. Спасибо, но я не нуждаюсь в оценках своего потенциала. К тому же, в рамках стендап-сцены есть контекст, которого не встретить в деловом и околоделовом общении. И как аутист я предпочитаю честную и прямую коммуникацию без ритуалов и социальных игр. Провокации мне не интересны. Если такой формат Вам не близок, возможно, есть смысл поискать другого собеседника.
Это тоже была ирония. На счет собеседников - боже упаси. Лишь высказался близко к теме опубликованной статьи, и ни на какие диалоги не напрашивался. Выж сами вопросы подпихивать стали.
Ну да ладно, честно, с кем с кем, но с вами спорить и рассуждать точно нет никакого желания. Занудных людей и непризнанных гениев слишком много в нашей жизни (ведь именно они не нуждаются в чужих оценках) и этот факт нужно просто принять.
Всего доброго.
Хорошо, спасибо за Ваш метакомментарий (частое явление в Сети, когда обсуждается не тема поста, а личности комментаторов и их взаимоотношения). Ни к занудам, ни к гениям себя не отношу, просто не приемлю ярлыков и не пекусь об общественном мнении. И Вам тоже всего доброго.
Как всё это точно подмечено. И раскрыта тема аутизма. Многие до сих пор не понимают, что это очень даже не глупые люди могут быть, но они просто другие. Разница в мотивации и ожидании от общения. Аутист, действительно, погружается в сам процесс, его интересует сама обсуждаемая тема, идея, в то время как для остальных интеллектуальная беседа может быть лишь прикрытием, "мостиком" к контакту, к тому, чтобы понять, что за человек перед ними, к сближению и выстраиванию связей. Очень интересную тему затронули. На этом примере легко объяснить эту особенность восприятия мира (аутизм), что это именно не болезнь, а такое вот развитие, при котором мозг формируется иначе. Среди аутистов и гениев немало, кстати.
Очень интересную тему затронули. Значит для аутистов главное содержание беседы, а не социальную подачу? Буду это впредь учитывать, потому что есть два таких человека из окружения.
