Возможно я и ошибаюсь, но мне представляется, что понятие объективной красоты совершенно условное. Ведь для восприятия красоты необходим посторонний наблюдатель, который сможет высказать свое субъективное мнение.
В зависимости от того, сколько человек согласится с его персональным мнением, можно будет говорить о субъективной красоте с точки зрения данного сообщества. Понятно, что существуют, так сказать, общепринятые нормы для оценивания красоты.
Но все эти нормы или критерии находятся в жесткой зависимости от территории проживания, национальных обычаев и традиций людей, их мировоззрения и вероисповедания, а также конкретного исторического периода их жизни.
Поэтому разговор о красоте, на мой взгляд, сводится к процессу обмена субъективным мнением людей одной или разных культур между собой. Если их критерии совпадают между собой, то люди придут к согласию.
Ну, а если присутствуют значительные различия между их традиционными понятиями, то вероятнее всего, что каждый останется при своем личном мнении, так как (по точному наблюдению уважаемого автора) о вкусах не спорят.
О вкусах да, но о том, что целесообразно, что нет разговор возможен. Мы же разговариваем о том, например, какой телефон лучше, а какой хуже. А лучше и красивее это, в принципе, одно и тоже. Я уже говорил, проблема в том, что человечество ещё просто не поняло всего значения красоты, но это поправимо.