О вкусах да, но о том, что целесообразно, что нет разговор возможен. Мы же разговариваем о том, например, какой телефон лучше, а какой хуже. А лучше и красивее это, в принципе, одно и тоже. Я уже говорил, проблема в том, что человечество ещё просто не поняло всего значения красоты, но это поправимо.

Нет, не так. Если изображения людей из прошлого действительно красивы, то они не стареют, возьмите античные статуи, которыми восхищаются уже тысячи лет. Другой вопрос, что иногда возникали извращённые каноны красоты, как в средневековой Европе, например, о чём Иван Гирин, кстати, говорит достаточно много, и до чего мы, надеюсь, дойдём. Вот в этом средневековом искажённом, а, иногда, и извращённом искусстве, уродство пытались выставить красотой.

С позиций ноосферного мировоззрения нет. Красота объективна, и только объективна, поскольку объективна целесообразность. И именно поэтому красота главная драгоценность в нашей реальности. Проблема в том, что человечество всё ещё этого не понимает. Прекрасное нужно научится постигать и творить на другом более высоком уровне, чем сейчас, и тогда очень многие проблемы начнут решаться сами собой. А об объективных канонах прекрасного мы, надеюсь, ещё поговорим.

Мне остаётся только повторить, что духовную и физическую красоту совсем необязательно противопоставлять, красивыми могут быть и хорошие люди и это бывает нередко. Есть так же мнение типа: "Все красивые бабы - дуры!", что тоже ахинея, умные и, при этом, красивые женщины тоже бывают, и тоже не так и редко. И работая над собой нужно развивать красоту во всём, приоритет духовной красоты здесь не самый правильный.

Так, а я разве с этим спорю? Красивые женщины, как раз, бывают часто избалованными. Только что это меняет в принципе. Адекватно душевная и телесная красота должны гармонично сочетаться и дополнять друг друга. То, что жизнь нас часто заставляет противопоставлять духовную и физическую красоту, разве говорит о том, что такое противопоставление неизбежно? Согласитесь, очень красивыми бывают и хорошие женщины.

Ну, что ответил на это Гирин, тоже, надеюсь, помните. А ему там, если правильно помню, сказали, что в этом есть даже что-то оскорбительное. Впрочем, надеюсь, до этого эпизода мы дойдём. Он сказал, что скажите что оскорбительно так же то, что у человека есть кишечник, и вытекающие из него естественные надобности. Увы, но даже и у красоты не всегда высокое предназначение, низменного тоже хоть отбавляй.

Видение красоты, безусловно, у каждого своё, почему и "О вкусах не спорят", но из этого не следует, что красота у каждого своя. Классические картины становятся классическими только тогда когда художнику удаётся уловить объективную красоту и адекватно её передать.

Все просто, я рассказываю о неизвестном науке конспирологическом мировоззрении, автор которого, видимо, советский авиаконструктор, итальянского происхождения, Роберт Бартини. Оно исходит из того, что человечеством ошибочно выбран высший идеал - гуманизм или добро. Более того, никакого добра, равно как и зла, в природе не существует, поскольку эти категории всегда субъективны, и невозможно научное открытие и постижение законов добра и зла. То есть, Будда и Христос допустили чудовищную ошибку навязав человечеству в качестве высшего идеала добро. И то, что человечество гонится за химерой - за добром, уже принесло невероятное количество бед, и принесет ещё больше. Высшим идеалом должна быть красота или целесообразность, и законы красоты и уродства, вернее, совершенствования и деградации, научному открытию и постижению поддаются вполне. Ну, а пока я просто рассказываю что такое красота, поскольку даже этого не знает практически никто. И, думаю, по намечающейся дискуссии видно, насколько в этом вопросе нужно элементарное просвещение. 

То, что естественная красота куда лучше, скажем так, хирургической не поспоришь, хотя и здесь есть вопросы, но, думаю, стремление женщины выглядеть как можно лучше естественно. Не случайно же женщины уже столько веков пользуются косметикой. И пользуются ведь практически все, а не только охотницы за богатыми дяденьками.

Если говорить о красоте тела человека, то красота это, прежде всего, анатомическая целесообразность. А можно сказать и биологическая целесообразность. Поскольку я решил раскрывать эти вопросы постепенно, то, наверное, имеет смысл не только давать ответы на вопросы, но и их ставить. Например, как Вы думаете, почему у женщины очень красивы тонкая талия и широкие бедра, а у мужчины и близко нет? 

А разве то, что сейчас так популярна пластическая хирургия говорит не об обратном? Да, перебор здесь, безусловно, налицо, но... Почему красив прямой нос и полные груди? Разве нет конкретных и ясных физиологических причин этого? Можно добавить, а почему красива гладкая кожа, здоровый румянец и т. д. То, чего женщины достигают посредством косметики?