ЗАДЕЛОМ
Войти
США: новости, события, отзывы
Туризм путешествия
+ 2

Мифы о США. Я еще не все рассказал

Более 2 лет назад

В предыдущем материале, касающемся мифов о США, я сообщил, что утверждается, что изначально Северную Америку заселяли искатели приключений и ссыльные из Англии. Считаю необходимым дополнить тезисы. Наверное, Вы помните, что я озвучил цифру: смертность в Джорджтауне составляла 80%, что явно говорит о том, что гибнуть с такой скоростью могут лишь обычные люди, не приспособленные к жизни в суровых условиях дикой природы и враждебного окружения. То есть обычные крестьяне, ремесленники.

А вот еще один интересный факт. Во многих американских школьных учебниках утверждается, что еще за 20 лет до прибытия в Северную Америку первого корабля с переселенцами, фаворит английской королевы Елизаветы I сэр Уолтер Рэли основал в 1585 году поселение Роанок, в последствии названная "пропавшей колонией". Он прибыл из Англии на корабле битком набитым дворянами, натуралистами,  учеными, художниками и поэтами. Вряд ли кто-то из них мог строить дома и разжигать костер в глухом лесу. Это только в голливудском фильме 2007 года  "Исчезнувшая колония" почти все поселенцы изображены как сплошные мачо. Через несколько лет поселение исчезло, а его обитатели стали считаться пропавшими без вести. Думаете догадываетесь почему. 

Полагаю, что откровенных преступников и беглецов в британской Америке было не так много. Уж точно меньше бегущих по религиозным причинам пуритан. И здесь переходим к следующему мифу о свободе. Мол колонисты-романтики отправлялись в Америку за религиозной свободой.

Друзья мои, это не совсем так. Пуритане, основавшие первые колонии первым делом начали со всей религиозной ненавистью душить другие религии. Представьте себе, что до конца XVI головать могли только пуритане. Иудеям и христианам не разрешалось занимать государственные должности. Мало того, поправку в Конституцию о свободе вероисповедания приняли лишь на исход VIII века в 1791 году. 

Чуть-чуть о свободе выбора народом Президента США. Здесь конечно, не миф, а скорее заблуждение. Ведь мы часто переносим свои представления на другую систему. Так вот, напомню, что Главу государства США народ не выбирает. Выбирают выборщики, скажем так группа специальных товарищей. Точнее две группы. Одна от Республиканской партии, другая от Демократической. Вот их то либо выбирают на съездах партий в каждом штате или назначает руководство партии в конкретном штате. Вот за кого они проголосует, то и будет начальником США. И народ тут вообще ни при чем.

И под занавес о том, как американцы, чуть ли не сплошь ополченцы противостояли регулярной армии британцев в войне за независимость (1775-1783). Помните великолепно снятый зрелищный фильм "Патриот" с Мелом Гибсоном? Отличный фильм, показывающий историю создания нового государства. Отличный с точки зрения декораций и игры актеров. Вроде все хорошо. Все, да не все!  Я не буду приводить об экономических причинах войны. 

Кратко рассмотрю только военный аспект. Он мне как то ближе. Сколько сил было у мятежников? Население будущих штатов насчитывало три миллиона. Британии - плюс/минус восемь миллионов. Часть американцев поддерживали Британию. И все же британская армия сражалась с равной по силе армией американцев. Дело в том, что американцы не очень любят вспоминать, что на стороне США выступила Франция, направил в Северную Америку экспедиционный корпус почти в десять тысяч штыков. К Франции присоединилась Испания, а в 1780 году Голландия. А с моря американскую армию прикрывал французский военный  флот. Капитуляцию англичан принимали со стороны США американец и француз.

Пока на этом об истории все.

1

Комментарии

Более 2 лет назад

Истинная история Руси намного важнее

Огромная благодарность за такую интересную информацию из истории США. Но честно говоря, для меня лично не очень интересна история людей, которые ради собственного самоутверждения уничтожили практически все коренное население Северной Америки и этот геноцид поставили себе...

Читать целиком
Более 2 лет назад

Американцы вообще любят умалчивать исторические факты или пересказывать их по своему ладу. Да в целом мне кажется такое есть у всех народов. А освятили Вы интересную тему, я ранее про эти события и не слышала ничего толком почти. Зато на фильм с Гибсоном теперь по другому посмотрю.

0
Автор статьи