+ 29
Можно ли возродить село?
Более 10 месяцев назад
Помню прошлой зимой в выходные дни ездили с друзьями на рыбалку по перволедью. Далеко ездили. Пришлось проезжать много деревень. И от всего, что я увидел, сердце кровью обливалось. Брошенные дома, развороченные фермы, разруха и запустение. Тоскливая картина.
А сегодня решил побродить по сайтам, что же люди пишут об этом. Начитался и насмотрелся вдоволь, только оптимизма не прибавилось. У других, оказывается, еще хуже, чем у нас.
Единственный сайт, где я получил порцию оптимизма, это "Семья и вера". В статье "О восстановлении сельской духовной жизни" описывается положительный пример, как Московский Сретенский монастырь создал кооператив "Воскресение" на базе разрушенного колхоза "Восход" в Михайловском районе Рязанской области. Кооператив занимается земледелием, животноводством, помогает местным жителям зерном, дает работу. Всё это, конечно, радует. Но в масштабах страны это капля в море.
Село постепенно умирает. За последние двадцать лет (из официальной статистики) опустело более тридцати пяти тысяч деревень. Говорят "неперспективные". А кто говорит? Те, кто навоза никогда не нюхал. Те, кто думает, что булки растут на деревьях. К сожалению, аграрная политика последних лет целенаправленно вела к развалу села.
Скорее всего, вряд ли. По крайней мере в том виде, каким оно было в советское время многие десятилетия. Ведь крестьянство - это не просто общество людей, занимающихся совместной обработкой земли и животноводством.
Крестьянство - это самобытные деревни, села, хутора; это люди-труженники; это целый мир со своим укладом жизни, со своей культурой; это здоровый генофонд и натуральные продукты с личных подворий.
Теперь ничего этого нет. Все разрушено, а в деревнях доживают последние старики.
Егор Гайдар говорил в свое время, что колхозы - это "черная дыра", что нам проще закупать готовую сельхозпродукцию у других стран, чем вкладывать деньги в свое сельское хозяйство. По сути, это был приговор крестьянству.
Сегодня сельское производство, конечно, развивается, только вектор развития какой-то односторонний, направленный в основном в сторону огромных агрофирм. Именно им достается большая часть средств бюджетного пирога. Получают кое-то и фермерские хозяйства, но это скорее крохи с барского стола.
Кроме того, небольшим производителям сельхозпродукции очень непросто встать на ноги и выйти на серьезные рынки. Поэтому многие фермеры, намотавшись в одиночку со своими проблемами и нашей непробиваемой бюрократией, бросают эту затею. За последние четыре года фермерских хозяйств закрылось больше, чем открылось (данные Минсельхоза).
Возможно, когда-нибудь. Но здесь напрашивается вопрос: а кто собственно должен это делать? Судя по отношению государства к этому вопросу, оно этим заниматься не будет. Есть, мол, агрофирмы, которые работают на этой территории, если хотят, пусть возрождают.
Думаю, нет. Зачем им вкладывать деньги в то, что не принесет прибыли? Более дальновидные руководители таких агрофирм, возможно, в дальнейшем и захотят развивать крупные, удобно расположенные поселения с существующей инфраструктурой и хорошими дорогами. Допустим, построят там несколько различных перерабатывающих предприятий с привлечением местных жителей. Возможно. Но это в перспективе. Сейчас же им выгодней доставлять рабочую силу из близлежащего города или поселка.
Большой вопрос. Это стоит огромных денег. К тому же, в деревнях почти не осталось населения трудоспособного возраста, и фермерам тоже приходится искать работников в городе. Так для кого они будут развивать эти территории?
Хотя, справедливости ради, надо сказать, что такие альтруисты все же есть и они помогают не только оставшимся в деревнях старикам, но и восстанавливают храмы, клубы, дороги.
Но, при всем желании, фермеру не под силу масштабные сельские проекты. Это советская система колхозов и совхозов давала возможность селу развиваться. Но тогда была совершенно другая политика. Именно колхозы и совхозы за свой счет строили дома, школы, клубы, детские сады и дороги, проводили газ. Поэтому люди и держались, и молодежь никуда не уезжала.
Сейчас все изменилось. Школы, ФАПы, детские сады закрываются, работы нет и люди не хотят больше жить в деревне. К тому же, крестьянский труд очень тяжелый. Да и уклад жизни непростой: надо рано вставать, поздно ложиться, вести домашнее хозяйство. Это воспитывалось и передавалось через поколения.
Я не знаю. За долгие годы развала, у людей пропало желание крестьянствовать, вести подсобное хозяйство. Да и самой работы в деревне почти не стало. Поэтому, как ни крути, без участия государства, без огромных вложений ни о каком возрождении села говорить не приходится. Хотя, если бы не развалили, то и возрождать бы ничего не пришлось.
В том-то всё и дело, ничего бы не развалилось, если бы были поселения с хорошими дорогами. Естественно у людей пропадёт желание крестьянствовать и вести подсобное хозяйство, если даже скорая к ним ехать отказывается. А самим добираться до больницы - 24 часа. А чтобы попасть в магазин, нужно реку на лодке переплывать.
Государству такие недоступные деревни не нужны. Оно и отвернулось от них, чтобы те, кто пошустрее - уехали, а оставшиеся там старики вымерли побыстрее.
Всё это грустно, но, думаю само собой всё возродится, многие на свежий воздух стремятся, подальше от города. И до деревень очередь дойдёт.
Возродить село можно, но сложная это задача. Нужны большие стартовые деньги, а выходная продукция стоит дёшево. Пока видится вариант с каким-нибудь аналогом дауншифтинга. "Любители природы и вселенского спокойствия", работающие в онлайне, с удовольствием едут в деревни, но, как все уже поняли, только при наличии возможности доступа к интернету на их территориях. Казалось бы, как от крестьян, толку от них чуть. Но кушать вкусно они обязательно захотят, и за еду хорошо заплатят. Вроде уже похоже на какое-то подобие инвестиций. А любители экзотики ещё, может быть, и помогут своим новым деревенским приятелям и соседям в их нелёгком труде.
Странный вариант, но по-другому "сращивание рабочих и крестьян" не представляется. Да и деревенские уже давно совсем не похожи на сиволапых крестьян. Они стремятся получить образование и далеко не все стремятся в город. Если инфраструктура позволяет, они вполне поддерживают лозунг "где родился, там и пригодился".
А вот жить как сиволапые крестьяне рубежа 19-20 веков уже не хотят. Любят развлекаться, любят одеваться. А такие, как раз, и дают сейчас деревне не пропасть уж совсем. Может и вытянут её, со временем. Без еды не проживёт ни город, ни деревня - это даже школьнику известно. А источник еды - это деревня и есть. Нельзя без неё, и всё тут.
После гражданской войны села вообще не было, все было в развалинах и крови. Всю деревню перелопатили. Но возродили же. Да и сейчас, почему кто-то должен все сделать. Дать, построить и решить. Делается все проще, поехали и сам все выстраиваешь и делаешь, а бюрократы и взяточники никогда не переведутся.
Я думаю, что люди начнут возвращаться в деревни. Но по моему мнению, маленькие деревни всё равно исчезнут. Останутся большие, где есть дороги и хоть какая-то инфраструктура.
Люди продолжают работать, засеивают поля, есть фермы. Но очень многое зависит от руководителя - председателя совхоза.
В одно время я думала, что моя деревня тоже постепенно вымирает. Молодежь стала уезжать, а кто остался стали спиваться. Но постепенно стали ремонтировать дорогу и более менее держат ее в подобающем виде. Построили новый коровник, закупают технику, чтобы выйти в поле. Построили школу, отремонтировали сельский клуб. Молодежь стала рожать детей.
Моя деревня находится в 30 км от районного центра. А жизнь там кипит, даже есть кому с борщевиками бороться.
Так что надежда есть. Вопреки всему село будет жить.
Нет, не будет жить село. Выживать/доживать - да, жить - нет. Почему? Потому что там нет элементарной возможности заработка. В редких селах встречаются рабочие фермы. Обычно, это уже заброшенный и полуразобранный на кирпичи участок с остатками фундамента, некогда напоминавший ферму...
Есть конечно села, где фермы еще функционируют, что очень радует, но надолго ли...
Если взять элементарное содержание коров, им необходимы тонны сена, фуража, ветеринарное наблюдение и прочие премудрости, а в итоге - молоко продается по 12 рублей за литр(может чуть больше), а 1кг мяса- 200 рублей. Получается мартышкин труд. Не удивлено, что за копейки сельские жители работать не хотят. И, как итог, народ спивается, деградирует и становится ни на что не годным.
А если речь вести о тех, кто намеренно переезжает в села якобы за свежим воздухом, то уж точно не для того, чтобы горбатиться на фермах, убирая навоз. И вряд ли настанет время, когда введутся реформы о восстановлении колхоза.
Нынче массовую покупку мяса дешевле закупать из-за границы, якобы экологически чистого(мол, корова вчера только на лугу паслась, а сегодня уже в магазине лежит, свеженькая говядина).
Для примера можно вспомнить, как в 90-е гг. начали импортировать "ножки Буша", отличающиеся от наших окорочков размером и весом, а нашла дохлая птица стоила в разы дороже. Народ массово закупал мясистые окорока Буша, пока в них наконец не обнаружили всякую заразу в виде антибиотиков и гормонов.
Возродить село можно, но сложная это задача. Нужны большие стартовые деньги, а выходная продукция стоит дёшево. Пока видится вариант с каким-нибудь аналогом дауншифтинга.
"Любители природы и вселенского спокойствия", работающие в онлайне, с удовольствием едут в деревни, но, как все уже поняли, только при наличии возможности доступа к интернету на их территориях. Казалось бы, как от крестьян, толку от них чуть. Но кушать вкусно они обязательно захотят, и за еду хорошо заплатят. Вроде уже похоже на какое-то подобие инвестиций. А любители экзотики ещё, может быть, и помогут своим новым деревенским приятелям и соседям в их нелёгком труде.
Странный вариант, но по-другому "сращивание рабочих и крестьян" не представляется. Да и деревенские уже давно совсем не похожи на сиволапых крестьян. Они стремятся получить образование и далеко не все стремятся в город. Если инфраструктура позволяет, они вполне поддерживают лозунг "где родился, там и пригодился".
А вот жить как сиволапые крестьяне рубежа 19-20 веков уже не хотят. Любят развлекаться, любят одеваться. А такие, как раз, и дают сейчас деревне не пропасть уж совсем. Может и вытянут её, со временем. Без еды не проживёт ни город, ни деревня - это даже школьнику известно. А источник еды - это деревня и есть. Нельзя без неё, и всё тут.
Всё зависит от того, кто стоит во главе администрации населённых пунктов. Если это честные люди, то они себя не обижают, конечно, но по скромному.
Находятся деньги и на дороги, и на клубы, парки, бассейны, пляжи и т.д. Деревни и посёлки около таких развивающихся провинциальных городов тоже оживают. И туда возвращаются те, которые убежали в крупные города за деньгами.
А живут в таких посёлках сейчас не плохо. Жильё есть, работа тоже есть (зарплата не маленькая). А ещё своё хозяйство-куры, свиньи, козы и даже коровы появились. Так что всё зависит от руководителей.
Я с вами согласна, деревня умирает и очень-очень быстро. Я сама родилась в деревне, что бы было понятнее в 1989 году. В детстве помню что в деревне был молоко завод, хлебопекарня, больница, банк, три колхоза, отделение почтовой связи, рынок, аптека, примерно 5-6 продуктовых магазинов, школа, клуб, библиотека, детский сад.
Соседние села были меньше, но они были. Уезжала я из села в 2004 году и из того что я написала осталась действующая только школа и 2-3 магазина. Село примерно за 10 лет умерло. Работы не стало молодёжь начала уезжать в город, среди них была и я.
В 2010 году побывала в селе где остался всего один жилой дом, в нем жили муж жена, им примерно лет по 60. Говорят что могут уехать, но не хотят. Любят свою землю. Грустно, очень-очень грустно видеть как рушится то что с трудом создавалось.
Это горькая правда, с которой сложно не согласиться. То, что описал автор - не просто статистика. Это национальная трагедия, которую мы предпочитаем не замечать, проезжая мимо вымерших деревень.
У меня тоже есть опыт поездок по регионам. Картина действительно удручающая. Заброшенные дома с провалившимися крышами - это не просто развалины. Это надгробия над целым укладом жизни, культурой, тысячами судеб.
Вы абсолютно правда: возродить село без государства невозможно. Частные инициативы, монастырские кооперативы, отдельные фермеры энтузиасты - все это важно, но это капли в море. Они не заменят продуманную государственную политику. Ту самую, которая когда-то уничтожала «неперспективные» деревни, а сегодня бросает их на произвол судьбы.
Ключевая проблема, которую вы точно подметили - разрушается не просто инфраструктура, а вся экосистема.
Закрылись школа, ФАП, клуб - умерла и деревня. Агрохолдинги, которые выжимают из земли прибыль, но не несут ответственность за людей и социалку, проблему не решают. Только усугубляют.
Так кто будет возрождать? Для меня ответ очевиден. Тот, кто когда-то разрушил. Пока государство не осознает эту разруху как стратегическую угрозу и не начнет вкладываться не только в эффективные агрофирмы, но и в людей, дороги, больницы, школы на селе - процесс необратим.
И это одна из самых больших потерь для страны.
К сожалению, уже много деревень в нашей области существуют только на карте.
Одна надежда на молодежь, которая покупает или строит домики вдали от города, от суеты, и от цивилизации. Но в нашем регионе таких деревушек, к сожалению, мало.
