Политика
Политика
+ 15
Новая столица России?
Сегодня
Сегодня на портале "За делом" я обнаружил статью о том, что возобновились дискуссии о переносе столицы России из Москвы. В качестве новой столицы, автор статьи называет город Санкт-Петербург. Давайте разбираться почему это не лучший вариант?
Да, город был основан Петром Первым как столица Российской империи. Но, в сегодняшних геополитических реалиях, перенос столицы туда выбор не самый лучший:
1. Город находится на берегах Балтийского моря, которое преимущественно контролируется силами НАТО. Отношения сегодня между нашей страной и НАТО достаточно напряжённые.
2. Близкая граница Европы. Этим грешат и Москва, и Петербург. При этом, до Петербурга граница с агрессивно настроенной по отношению к нам Европой гораздо ближе, а наши восточные друзья – также далеко.
В этом свете Петербург, на мой личный взгляд, никаким образом не выигрывает по отношению к Москве.
Если, всё же, вопрос переноса столицы из на этот раз стоит серьёзно, то, на мой личный взгляд, новая столица России должна:
Таким образом, лично по моему мнению, этот город должен находиться вдоль основной линии Транссибирской железной дороги и за Уральскими горами, но близко к Алтайским горам.
Эта станция находится в Иркутской области, практически на середине Транссиба в рабочем посёлке Михайловка.
Её нахождение в посёлке означает, что, в случае переноса столицы России туда это будет новый город, что может стать символом нового курса, новой России, которая уже не "хвостик" Европы, а сверхдержава. Нахождение станции в середине Транссиба станет символом открытости России для конструктивного диалога как с Востоком, так и с Западом.
Кроме того, это место находится близко к нашим союзникам: Китаю и Монголии. Что отражает внешнеполитический курс страны.
А также станция расположена в Сибири, регионе страны, где определённо требуется дополнительный стимул для развития, которым может стать основание там новой столицы.
Но, строительство нового города на месте небольшого посёлка требует много средств, которые могут долго окупаться.
Это крупный центр, расположенный на Урале, в непосредственной близости от Уральских гор, которые, в случае необходимости, могут стать естественной защитой столицы.
Город имеет развитую инфраструктуру и транспортные узлы. Кроме того, он "тягается" с Казанью и Новосибирском за звание третьей столицы России.
Город близко расположен к Казахстану и Средней Азии, которые также являются нашими стратегическими союзниками. Однако, удалён от другого нашего союзника – Китая. Также город удалён от центра России. Ну, и расположен в окружении достаточно развитых регионов страны.
Крупный центр, расположенный в Сибири. В Красноярском крае также находится географический центр России. Имеет развитую транспортную инфраструктуру.
Если новой столицей России станет Красноярск, то это также будет символом открытости страны к конструктивному диалогу как с Востоком, так и с Западом. Он примерно равноудалён от границ с обоими нашими союзниками, что будет символизировать равенство отношений со всеми союзниками.
Кроме того, сравнительно близко от него находятся регионы страны, которые могут получить стимул для развития от близкого расположения столицы.
Любой из перечисленных вариантов гораздо лучше, чем Санкт-Петербург, так как они имеют более центральное положение в стране, что означает тот факт, что деловая поездка и из условного Владивостока и из условного Санкт-Петербурга будет длиться не 8 часов на самолёте, а гораздо меньше, что удобно для всех регионов страны.
Кроме того, они гораздо ближе к союзным и дружественным странам, что будет отражать курс страны и способствовать более тесному сотрудничеству.
Кроме того, такое расположение сможет сбалансировать население страны, особенно, если в качестве столицы станет один из городов Сибири, которая испытывает трудности в плане количества населения.
Мелко мыслите. Если уж переносить столицу ради геополитики, то сразу в Магадан. Чем дальше от НАТО, тем надёжнее.
А лучше в Караганду. Полстраны и так вечно кого-нибудь туда посылает, пора узаконить маршрут.
Магадан, Владивосток и иже с ними – это то же самое будет, что и сейчас, только в другую сторону. Столица в центре страны – это равное расстояние плюс-минус от каждого крайнего города страны.
Поддерживаю во мнении насчёт Питера. Сегодня это не столица, а форпост, слишком близкий к театру военных действий.
Из перечисленного я бы выбрала Красноярск. У этого города уже есть инфраструктура, он в сердце страны, и его символический вес (географический центр РФ) - мощные преимущества, в общем и целом.
Екатеринбург - мощный и достойный кандидат, но слишком близок к Казахстану, а наши союзы меняются. Красноярск можно назвать золотой серединой между Западом и Китаем.
Сигнал такой (и он звучит гордо): "Мы смотрим на Восток, но не отворачиваемся от Запада".
