Финансы
Бизнес
+ 61
О налогах и реформах
Вчера
Недавно я увидела по телевизору фрагмент из фильма Владимира Мединского из цикла "Уроки из русской истории". Он рассказывал о реформах, проводимых Александром II.
Я прислушалась. Речь шла об образовательных и налоговых реформах. Владимир Мединский похвалил работу налогового ведомства, но при этом призвал депутатов в Государственной Думе обратиться к нашей истории. При Александре II налогообложение было эффективным и намного более простым, чем сейчас.
Тут я согласна с Владимиром Мединским даже не на сто, а на все двести процентов! Когда я начинала работать бухгалтером, а было это в девяностые годы прошлого века, налогов было значительно меньше и они были намного проще. Налог с оборота в размере пяти процентов проще и понятнее, чем налог на добавленную стоимость. Вот и Мединский сказал, что в девяностые годы для нашей развивающейся экономики тупо взяли копию налогообложения европейских стран.
Теперь туча людей заняты расчетом этого НДС, проверкой, анализом. Арбитражные суды рассматривают и выносят решения по правомочности применения статей Налогового Кодекса РФ по НДС, налоговики проверяют, как предприятия ведут учет и уплачивают этот налог.
Я слышала много раз призывы упростить налогообложение, ждала изменения к лучшему, но - тщетно. Воз и ныне там.
Наоборот, после внесений различных изменений и дополнений налогообложение еще больше усложняется и запутывается.
Если в образовании вносят изменения к лучшему, отказываясь от бакалавров - полу-специалистов и возвращаясь к специалистам, возвращая в учебный процесс написание сочинений, то в налоговом учете пока, к сожалению, не видно упрощения. Зато масса людей трудоустроены, получают заработную плату из федерального бюджета. Эти люди заняты по самую макушку нескончаемыми сложными вопросами по НДС. А простые прозрачные налоги, видимо, не интересны. Невольно вспоминаешь поговорку "Краткость - сестра таланта".
Работает другая поговорка "Зачем так просто, если можно так сложно".
Читаешь и прямо узнаёшь это ощущение, когда бухгалтерия вдруг превращается в какой-то отдельный вид спорта на выживание.
С НДС и правда всё так. Он как старый и сложный механизм в часах. С виду можно подумать, что лишние шестерёнки, а если убрать, всё начинает идти совсем по-другому. И не факт, что лучше. Хотя рука иногда тянется упростить всё до "5% и живём спокойно", тут я вас очень понимаю.
Забавно получается, как мы почти все, время от времени возвращаемся мысленно в "раньше было понятнее". Там и правда меньше уровней, меньше форм и головной боли. Только экономика тогда тоже была как комната без лишних дверей... проще, но и возможностей меньше.
Жизнь вообще штука интересная. Любит делать системы чуть более извилистыми, чем нам бы хотелось, как будто специально тренирует терпение.
Благодарю, прочитала с интересом.
Наверное "так сложно" нужно для того, чтобы окончально "добить" средний и малый бизнес?
Много предпринимателей в нашем городе закрыли свои торговые точки, и точки в сфере услуг и в сфере ресторанного бизнеса.
А это значит, что у покупателей больше нет выбора, ГДЕ купить одежду, кроме маркетплейсов. Где покушать, кроме одной, двух пиццерий. Инфраструктура города не развивается, а наоборот. А это делает город неприглядным для жизни. Молодежь не захочет в таком городе остаться. Последует отток населения. А значит резиновая Москва, резиновый Питер, и чуть менее резиновый Екатеринбург, еще немного подрастянутся.
Ну мы ведь не ищем легких путей.
По мнению экономиста Михаила Хазина весь финансовый блок правительства России полностью состоит из либеральных элементов, которые понятия не имеют как действовать в условиях неопределенности, присутствующей сегодня в мировой экономике.
Свое образование и должности они получили во время расцвета либеральной экономической системы и другого себе даже не представляют.
Но ситуация такова, что эта система потихоньку начинает загибаться, а новую никто не может предложить. В этих условиях российские финансовые власти продолжают действовать по западным экономическим методичкам.
По утверждению того же Михаила Хазина данные специалисты делают все возможное и невозможное, чтобы Россия продолжала оставаться в мировой долларовой системе.
Если они этого не будут делать, то им придется освободить свои тепленькие места, с которыми никто не желает расставаться. А потому они и ведут себя как колониальная администрация, главная задача которой угодить хозяину, а не повышать уровень благополучия местных аборигенов.
Отсюда и рост количества всевозможных налогов, усложнение алгоритмов их расчета, увеличение всех видов отчетности и сокращение сроков ее предоставления и т.д. и т.п.
Специалистам в области бухгалтерского учета могу только по-человечески посочувствовать, так как количество нормативной документации выросло многократно. А это означает, что вероятность непреднамеренных ошибок в документальном сопровождении бухгалтерских операций просто зашкаливает.
Самое грустное в этой истории состоит в том, что добропорядочному рядовому специалисту не с кем даже проконсультироваться или посоветоваться по тому или иному профессиональному вопросу и приходится принимать решение на свой собственный страх и риск.
А как только решение принято и, не дай Бог, в силу объективных причин окажется ошибочным, тут же на этого человека налетает стая стервятников и полчище голодных гиен, которые оказывается давным-давно предупреждали, что так поступать было нельзя.
Поэтому желаю уважаемому автору как можно больше терпения и сил (физических и духовных), чтобы благополучно пережить весь этот налоговый кошмар и забыть о нем как о страшном сне.
Полагаю, что 100-120 налогов было бы полностью достаточно. Налоговый кодекс должен быть самой тоненькой книжечкой, а он оказался самой толстой и к тому же противоречивой.
