Почему россиянки не хотят рожать
56% жительниц РФ ссылаются на экономический фактор в вопросах деторождения. Об этом свидетельствуют актуальные данные ВЦИОМ.
Мнения по теме обсуждения
Уважаемая, Анастасия! Должен признать, что факт существования прав и привилегий еще не является гарантией получения этих самых привилегий. Это я по поводу материнского капитала и прочих озвученных вами благ.
Речь идет о том, как мне представляется, чтобы содержание не отличалось от той формы, в которую оно заложено. Уверен, что вы откроете для себя очень много интересного и полезного, если, например, почитаете тот же закон о гражданстве в Российской Федерации.
И речь совсем не том, нравится или нет "в стране Советской жить..." А о том, что и как можно было бы сделать, чтобы эта жизнь стала намного лучше (причем для каждого человека по праву его рождения), чем она представляется в данный момент времени.
Очень многое в данном вопросе зависит от нашего осознания самого понятия "жизнь" и нашего отношения к нему.
Ну так просветите, Игорь, нас (тёмных:), что можно было бы сделать?
Как, по Вашему, это идеальное государство устроено быть должно?
Анастасия, сразу оговорюсь, что не считаю себя светочем, а вас темным человеком. Поэтому первое, что необходимо сделать, так это изменить отношение к самому себе.
Попробуйте честно самой себе ответить на вопрос: любите ли вы себя? Любой из возможных вариантов постарайтесь обосновать. От вашего ответа будет зависеть ваше и только ваше отношение к тому, что называется жизнью.
Как только изменится ваше отношение к себе, точно также изменится и ваше отношение к жизни. То, что раньше казалось тупиком и неизвестностью, может стать началом новых возможностей для развития недостающих способностей.
Касательно идеального государства. По моим понятиям эти выражения несовместимы в принципе. Под идеальным лично я понимаю нечто правильное, оптимальное или же совершенное.
А поскольку по утверждению К.Маркса (и оно во мне отзывается) государство представляет собой аппарат насилия с целью сохранения господства одного класса над другим, то в нем не может быть ничего идеального.
Неким прототипом идеального общества (а не государства) можно считать традиционную славянскую семью, построенную на взаимной любви и уважении друг к другу.
К сожалению, текстовый формат нашего общения не позволяет (мне лично) кратко, доходчиво и полно доносить свои мысли, поэтому приношу свои извинения, если что-то не так сказал.
Согласна с вами Игорь, не может быть идеального государства. Но думаю, что традиционная славянская семья не может быть прототипом идеального общества.
Потому что в семье (в хорошей) всё построено на любви и уважении друг к другу. А это может быть (и то не всегда, особенно сейчас) только в одной семье. А между семьями? Что бы все вокруг любили и уважали друг друга. Это прямо как коммунизм, которого и быть не может. Зависть, эгоизм, злость и т.д.не дадут. Человек такой по природе.
Говорить о миропорядке, Игорь, можно бесконечно, и это прекрасно! Сколько людей, столько и мнений, и это тоже прекрасно!
Славянская семья, как прототип идеального государства? Мир, основанный на любви и равенстве? Прекрасно!
Но, как сказала Ирина, не жизнеспособно в масштабах, привышающих формат "Мама+Папа+Ребенок", один, заметьте, ребенок!
Мы сейчас пишем друг другу с компов и смартфонов только благодаря тому, что из покон веков люди воевали! За землю, ресурсы, с природой! Прогресс - борьба!
Люди НИКОГДА не будут равны между собой! Кто то гуманитарий, а кто то к точным наукам тяготеет, и так далее!
И, тем не менее, каждый имеет право на своё мнение:). Да и тема обсуждения то, высокий процент женщин, не желающих рожать, в силу объективных причин...
Вся эта водичка, вылитая мною в Вашу сторону, попыточка понять, причём здесь "Цифровые Аватары"...
Уважаемая, Ирина! Позволю себе не согласиться с вами в том, что лучшее будущее человечества (в том числе и коммунизм) не возможно.
Лично я искренне верю, что человек, созданный по образу и подобию Божьему, все равно (рано или поздно) достигнет своего задуманного Творцом состояния.
При этом совершенно неважно сколько времени на все это потребуется. Ведь хорошо известно, что у каждого овоща свой срок.
В любом случае за лучшее для себя выбираю верить в то, что человечество сможет выполнить возложенную на него задачу по достижению Богоподобия.
Состояние неопределенности и страха будущего, как мне представляется, являются главными причинами такой ситуации. Вместо того, чтобы говорить о материнстве как об одном из источников женского счастья, ответственные, так сказать, работники преследуют в данном вопросе лишь какие-то государственные цели.
Мама со своим ребенком еще не успела выйти из роддома, а ее дитя уже оцифровали (оформили СНИЛС, Свидетельство о рождении и прочие документы с обязательным цифровым кодом). Другими словами создали цифровой аватар живорожденного человека.
В это можно верить или нет, но любая женщина на клеточном уровне ощущает уже свершившуюся или только предстоящую подобную подмену и подсознательно не желает в ней участвовать.
Чтобы изменить ситуацию к лучшему необходимо не только формально, но и реально изменить отношение государственных мужей к проблеме народонаселения.
Вместо физического лица, которое в будущем должно непрерывно производить и потреблять материальные блага и беспрекословно платить любые налоги, в каждом младенце нужно прежде всего увидеть новую самостоятельную личность с равными правами и возможностями для развития.
Если женщина за рождение каждого ребенка будет, например, получать скидку в 20% от стоимости жилья взятого в ипотеку, а также ежемесячную зарплату в размере МРОТ в течение всего отпуска по уходу за ребенком, то экономический фактор в вопросе деторождения снизится многократно.
Понятно, что в силу разных причин, такие меры поддержки пока кажутся ненаучной фантастикой. Но раз есть люди, которые об этом говорят и предлагают к реализации, значит уже существует экономическое обоснование данных предложений. Поэтому дело только в политической воле властных структур.
Да, пока экономическая поддержка остаётся "ненаучной фантастикой", женщины на клеточном уровне чувствуют, что их будущее и будущее их детей - не про счастье, а про выживание.
Вы как раз предложили хорошую конкретику в виде скидки по ипотеке и зарплаты в размере МРОТ. Но пока власть не увидит в младенце личность, а не налогоплательщика, ситуация вряд ли изменится к лучшему.
Ну подождите, давайте разберемся!
А кто мы? Разве мы все не граждане своего государства? Не крошечные винтики в огромной государственной машине?
В наше замечательное время, в нашей замечательной стране, когда НТП бежит со скоростью Олимпийского бегуна из Кении, не кажется ли вам, что нас слишком много? А лет через двадцать?
И, тем не менее, в России существует декретный отпуск, пособие по беременности и родам, материнской капитал. Государственные детские сады и школы! Умники и умницы легко поступают на бюджет в ВУЗы.
Но, чтобы получать все эти блага, ребенка надо зарегистрировать! Можно, как в африканских странах, до пяти лет не ставить в известность государство, что появился новый винтики, но и тогда от государства ничего не требуйте, кроме "болта":).
Ещё раз повторю, у нас в стране не все в ажуре, достаточно зазубрин!
Возможно потому, что народ русский ленив, и, вместе с тем, жаден! Желает он и вкусом рыбы насладиться и сковородку не помыть.
В Америке, к примеру, вожделенной, существуют налоговые вычеты на ребенка, в вот МатКапитала нет:). И пособий никаких нет:). И декретный отпуск там 12 недель:).
Всё хорошо в Арабских Эмиратах, Катаре, Саудовской Аравии. Ну так там нужно родиться. "Сегодня пусть не повезло девчонкам от чего-то". Статистические назло попробуйте в следующей жизни:).
У нас в России так, как есть! Не нравится, никто не держит...
Согласна с Дарьей, когда государство не поддерживает, то жить становится сложно. Сейчас законы меняются так, что не знаешь чего ожидать дальше. А некоторые законы совсем не соблюдаются, многие мамочки понимая такую ситуацию уже не соглашаются на второго ребёнка. А те, кто не рожал, просто насмотрятся на окружающих и понимают, а нафига это нужно.
А материнский капитал с сегодняшними ценами на детские вещи и питание, не говоря уже о лечении, это капля не в море, а в океане, "как кот наплакал". Рожайте, говорят, второго, на него пособие больше. Только на 2 детей нужно уже 2 дома или 2 квартиры, а на что их купить? Это ещё накопить нужно, ну уж явно не на капитал, некоторые до сих пор квартиру снимают. А ты побегай по съемным квартирам с двумя детьми.
Сейчас рождение ребёнка стало не радостью, а заботой и вечными делами, то больница, то ипотека, то куча бумажек собери, потом в школе рефераты за детей писать, найм репетиторов и так далее.
Раньше дети сами занимались, и если ребёнок не успевал, с ним учитель занимался. А сейчас, если у ребёнка оценка 4, сразу наймите репетитора. А ещё лучше: как заниматься немецким, если мама в школе английский изучала? Компьютер купи, принтер, презентации для составления родителями с 1 класса делают. Кто учится: дети или родители? Не говоря уже о всяких приложениях и опросах, которых заставляют не только детей ставить и проходить, но и регистрировать родителей. Плюс школьные понты: у этого такой айфон, а этому такую одежду купили, а мне не купили и начинается гонка между родителями, у кого ребёнок круче и богаче.
Вообщем, много можно глагольствовать.
??? Налогоплательщик? Ребенок?
И кровь из глаз...
У меня нет детей.
Зато у меня есть племянники и племянницы относительно свежих годов выпуска. У моих подруг и друзей внуки и внучки, тоже первой свежести, а некоторым только предстоит прийти в этот мир.
Ни одна из новоиспечённых и будущих мамочек не рассматривает своего малыша, как будущего налогоплательщика.
Да, жизнь не сахар и не мёд. Пособие по беременности и родам мизер. СВО. Обстановка в мире в целом.
Всё это, определенно, стоп фактор рождаемости.
Но ни как не СНИЛС и ИНН...
Понимаю Ваше негодование. Эта чисто бюрократическая бездушная оптика не имеет ничего общего с реальной жизнью. Проблема не в СНИЛС и ИНН как в инструментах учёта, а в том, что для многих женщин они стали символом системы, которая видит в ребёнке не личность, а винтик в государственной машине.
Когда человек чувствует, что государство его не поддерживает и сомневается в возможности достойного будущего, он ищет причину вовне. И находит её в символическом "цифровом аватаре". А питается это чувство глубинным недоверием к системе.