Создан компьютер с человеческими нейронами

Нет, у ИИ свои ошибки. По аналогии с человеком он не тупит, а подтасовывает факты так, как удобно для быстрой выдачи ответа. Подстраивается под запрос, а не формирует независимое мнение. И допускает фактические ошибки, если алгоритм отбора ответов не точно настроен. 

Наверное стоит пока говорить не о том, что ИИ выйдет из-под контроля (он не обладает собственной волей), а о том, что допущенные ошибки могут привести к серьезным сбоям или авариям. Как это случилось у компании Ford, заменившей инженеров на ИИ. 

Например, в медицине: ИИ может ставить ошибочные диагнозы, так как подобная система в принципе настроена на обработку типовых сценариев, а любой больной человек устроен сугубо индивидуально. Отсутствие ошибок опирается только на распространенные случаи. При накоплении статистики появятся и ошибочные диагнозы во всех случаях, где проявления болезни нестандартны. 

Кроме этого, ошибки ИИ получаются если человек, который ставит задание (пишет промт), сам чего-то не знает или не умеет правильно сформировать ТЗ. 

В общем, на данный момент ИИ не самостоятелен и не выйдет из-под контроля так, как это показано в Терминаторе. Но... "Мы живем в стремительно меняющемся мире" и это цитата еще из 90-х годов прошлого века. 

В каждой шутке есть доля... шутки. Я поняла ваш юмор, но ИИ сейчас одна из наиболее активно развивающихся отраслей, почему бы и не обсудить? 

Я пришла к выводу, что современный ИИ не более, чем агрегатор-поисковик, который просто собирает в кучу части цитат и худо-бедно дополняет их связками, чтобы получить единый текст или картинку. Как обстоят дела с программированием при помощи ИИ не знаю, не разбираюсь в этом. Но по отзывам, там тоже много ошибок. 

То есть современный ИИ - просто продвинутый поисковик. В этом качестве я им и пользуюсь. Но важно не забывать проверять факты, даты, цифры. ИИ легко подделывает любые данные или просто берет с потолка. 

Отдельно стоит сказать про изображения. Есть развитые инструменты, которые создают качественные изображения. Но для получения результата там нужны профессиональные человеческие мозги и руки. 

А будущее развитие технологий, в том числе ИИ, вообще зависит не столько от науки, сколько от политической и социальной системы, в которой мы будем жить. Например, кто еще 10 лет назад мог предполагать, что мелкую торговлю (частные магазинчики, а не бабулек на рынке - этих давно разогнали), малый бизнес, те же шиномонтажки задушат крупные сети и пристальный интерес со стороны различных органов? Тем не менее, малый бизнес скорее сдох, чем жив. При всех мерах поддержки. 

Мне всерьез нравится идея уйти в леса, но она не оригинальна. Эпоха дауншифтеров уже миновала, не многим из ушедших объединяться с природой повезло. Большинство вернулись в города, а проекты дауншифтеров закрылись. 

С другой стороны, можно уйти жить в лес, но продолжать пользоваться ИИ и другими благами цивилизации. Были бы деньги, а интернет можно провести. 

Я не думаю, что ИИ сильнее человека. Это просто инструмент, точно такой же, как другие технологии. Например, атомная энергетика. Вопрос - в чьих руках эти технологии.  

Мне кажется, что мы одновременно погружаемся в Город Солнца Кампанеллы и в 1984 год Оруэлла. Неприятное ощущение. К сожалению, доверие к собственным гражданам не оправдывает себя, пример тому - судьба СССР. Так что контроль со стороны государства необходимая мера. Вопрос в ее пределах.

В начале 20-х годов прошлого века были предложения контролировать даже интимную жизнь граждан, а всех женщин сделать общественным достоянием. Нашлись светлые умы, зарубили подобные идеи на корню. Найдутся ли сегодня те, кто напомнит о разумных границах вмешательства в личную жизнь, в том числе в личные финансы? Сейчас все больше похоже на то, что кто-то хочет сделать любые деньги общими.

То есть, деньги таких лиц, как Набиулина или Греф - они личные, даже декларацию можно закрыть, не то что движение по счетам сделать прозрачным. А вот у условных Нади, Маши, Пети деньги видны всем, кому угодно, вплоть до мошенников через утечки личных данных из тех же банковских систем или БКИ. Так что в контроле у нас что-то перекошено. 

Мне тоже интересно, у кого забирали материал для опытов. Вообще, стволовые клетки уже научились выращивать искусственно. 

Не думаю, что человечество вымрет из-за экологии. Эти опасности сильно преувеличены. Кому-то выгодно пугать людей, на страхах делают деньги. 

Вспомните, как весь мир боялся короны. Как люди безропотно принимали любые ограничения и бредовые запреты. И как потом Путин в 2022 одним своим решением отменил пандемию в России. Все закончилось за 2 месяца. А сколько за прошедшие 2019-2021 успели заработать производители масок, арбидола, вакцин, которые на работали? 

Так и с ИИ (кто-то сейчас сильно зарабатывает на хайпе этой темы). Точно то же самое с экологией. Это просто инструмент манипулирования массами. Безусловно, об экологии надо заботиться. Но вот простой пример: на полях под экологически чистыми ветряками, вырабатывающими "зеленую энергию" ничто не растет и никто не живет (я про мелких грызунов и других диких животных).   

Уже сделано. Как минимум, боты отвечают на звонки и в чате на сайте и в приложении. Это тоже ИИ, только попроще и его будут развивать. 

А еще Сбер перекупил платформу Кандинский для генерации изображений, видео и текстов. Раньше она была бесплатной, как теперь мне пока непонятно.  

Точно! Все боялись, что первыми ИИ выживет с рабочих мест копирайтеров и дизайнеров. А оказалось, что первыми работу потеряли операторы колл-центров. 

За превращение людей в бездушные и холодные объекты отвечают другие структуры. Мы им проиграли еще 35 лет назад. Во-первых, это пропаганда. Она и сегодня играет против нас, как ни старается Путин запустить обратные процессы и заставить государственную пропаганду работать на пользу нашей стране.

Во-вторых, это наша личная алчность и эгоизм, который сегодня возведен едва ли не в добродетель. 

В-третьих, это разрушение института семьи. Сейчас пошли разговоры о том, что семьи вообще устарели и больше никому не нужны. Мы словно переносимся в Город Солнца Кампанеллы.

А роботы пусть работают. Изначально ожидалось, что им передадут тяжелый, опасный, трудоемкий труд. Никто не ожидал, что роботы начнут вытеснять человека из творческих сфер. Поживем - увидим.