все очень относительно...
Более года назад
Ну, это все на ваш взгляд дилетанта в этой области, так сказать.. простите.. Есть травы, включенные в Фармакопею, они вполне себе лекарствами являются, есть стандартизированные препараты из них, с рассчитанным действующим веществом, прошедшие различные клинические испытания.. Те же антибиотики по большому счету производятся из плесени.. А есть таблетированные и прочие препараты, вырабатываемые фармацевтической промышленностью, различные химические вещества, одни из них очень эффективны, без них не бобйтись никак, на самом деле, а прочие можно назвать фуфломицинами, которые продвигаются фармкампаниями, ради прибыли, и ладно бы, если бы были просто безопасными, но иногда обладают выраженным токсическим действием, прочими побочными эффектами и т.д. А есть и лекарственные травы, которые являются ядовитыми и т.д. Многие из лекарственных препаратов получают при глубокой обработке растительного и прочего сырья и т.д.. Много можно на эту тему говорить, но, честно говоря, не вижу в этом никакого смысла..
Так никто же и не против препаратов, изготовленных из лекарственных трав. Наоборот, если травы подвергнуты обработке, в результате которой действующее вещество становится более концентрированным, то почему бы и не воспользоваться таким лекарством. Разговор то ведь - о том, когда использовать просто травки - можно годами, и ничего не добиться, только запустить болезнь. Насколько помню, врачи всегда назначали детям травку попить, например, от кашля, только как вспомогательное средство, обязательно наряду с сиропами и таблетками.
