Нет, ну с тем, что когда мужик напяливает женские тряпки - соглашусь полностью... вообще низы... а вот женщинам и шпалоукладчицами приходится работать... не от хорошей жизни, к сожалению, а оттого, что других работ нет, а мужиков порой  туда не загонишь даже зарплатой... Тут сравнения по моему не равные. Увы, наша жизнь иной раз в такую "зю" ставит, что приходится брать то, что есть... Лучше рельсы забить, чем ноги протянуть. Гораздо хуже, когда женщины воровством промышляют, например ходят по домам и под видом инспекторов пенсионеров грабят...

А мне если честно всё равно кто где и кем работает! Я прежде всего предпочитаю специалиста (профи) своего дела и быстрее куплю по настоящему качественную вещь, сшитую швеей-мужчиной, чем черт знает как сшитую мадам из серии "терпеть это дело не могу, но оно приносит деньги". У нас к примеру в детской поликлинике есть одна медсестра "руки из того места, куда уколы делаются" к которой мой сын даже за награду идти не хочет - работает 100 лет, а нормально вакцинировать детей так и не научилась. А как-то летом пришёл на практику студентик-мальчик из мединститута (или из колледжа)... Как он делал уколы! У меня сын потом только к нему хотел идти, да парнишка в сентябре ушел. Так что главное, чтобы человек нашёл себя, а что при этом у него между ног - это уже вторично! Рукожопы на правильных местах куда хуже...

С вашим восприятием работ в той статье я полностью согласна, действительно, диспропорции видны невооруженным глазом. Но вот со способом донесения - это, простите, реально не ваше. У вас это недобро получается, хотя, когда идёт заносчивость, наверное действенно, но всё же... Наверное мужчинам в большинстве случаев не дано корректно доносить информацию - слишком много предвзятого максимализма, который мешает указать именно на изъяны, над которыми нужно работать, перекрывая их оскорблениями, почитав которые складывается впечатление о зависти к способностям...хотя это возможно и не так...

Вот возможно меня закидают тапками, но лично у меня по жизни сложилось ощущение, что критика это в 99% порождение зависти и только 1% людей способен донести её так, что она начинает нести созидательный эффект. Как правило в последний процент входят люди в возрасте с опытом в том направлении, в котором идёт начинающий и как правило у них если и есть мотив завидовать, то скорее к возрасту и возможностям начинающего. А остальным 99% как правило не хватает ума прикрыть как следует свои слабые места и подумать, а почему он смог вылезти, а я топчусь на одном месте? Но зачем? Лучше наверное вот так: "Вылез, зараза... Сейчас я его поставлю на место, иш, бизнесмен нашёлся!" Глядишь и солнце ярче засветит и чужой успех маячить не будет... Люди же сейчас ленивые до того, что им хорошо, когда другим плохо. Поэтому я стараюсь воспитывать ребёнка в том, чтобы он отличал критику от зависти... Это очень сложно, особенно в наше время, но это реально помогает вычленить зёрна из плевел и не забросить начатое!

Ну почему автор кричит? Я лично этого не заметила. Обычно истерики соцсетей кричать начинают с матом и большими буквами. Зайдите для интереса в тот же ВК в самый такой грязно-политический паблик и посмотрите - вот там реально орут так, что хочется вытолкать и песню Шнура вдогон включить. А тут автор просто пишет о наболевшем и по мне, так не тактично обижать его таким способом.

Леона, я совсем не об этом писала!!! Про то, что человек имеет право выбора и так понятно. В своей статье я имела ввиду совсем другое... Объясню на примере: Жила была Даша. И пришла Даша на наш завод... Стала Даша работать. Более-менее нормально, её всячески поддерживали и помогали, давали на первое время как водится что полегче, всё-таки новичок и испытательный срок, да и риск если завалит грозит заводу штрафом. И не заметили, как Даша нацепила корону и стала критиковать всё вокруг, в том числе, что и кофточка на начальнице сидит на ней как на корове седло (может это и так, но Дашино ли это дело?), и что Люба могла бы побыстрее скреплять макеты, а не возиться, ставя по 15 точек на линии ( то, что если не скрепить макет как следует и он в процессе ламинирования под прессом съедет и превратится в брак - Дашу конечно же не волновато!), что кто-то из девочек слишком быстро забеременел, едва поженившись, типа так только глупышки делают ( может она и права, но её ли это дело?), то начинала ставить аудиокнигу на колонку (!), не спрашивая, хотят ли её слушать другие и не мешает ли она другим в принципе... Так наступил день первой зарплаты, после которого Даша спецом пришла в достаточно дорогих шмотках. Что она хотела этим показать - никто не понял. У нас зарплата неплохая, но вот так кидать деньги на ветер точно никто не будет. На нее никто не отреагировал. После этого она стала задевать девочек, нередко обидно с переходом на личности. В итоге, как только закончился её испытательный срок (а это у нас до аванса = 50 дней) старшая специально дала ей сложный макет, предварительно сдублировав его (потому как предполагали, чем кончится). Естественно Даша его завалила по полной, начав с того злополучного скрепления. Более высокий начальник велел уволить одним днём, так как мелкие косяки и до этого водились, но на них либо закрывали глаза, либо за неё исправляла та же Люба, которая её учила... Дашу уволили неделю назад, за это время она успела настрочить кучу антирекомендаций о работодателе везде, где можно! Вот таких людей как понять? Я понимаю, что сейчас в большинстве случаев правда на стороне работника, но вот как быть, когда такое "меньшинство" приходит (имена естественно изменены, но мне бы хотелось, чтобы мадам прочитав этот комментарий узнала себя - я работаю на этом предприятии уже 5 лет. было бы плохо - ушла бы уже!).

Так я вроде написала про то, что есть несостыковки между желаемым и действительным - это безусловно... Но в данной статье я имела ввиду несколько другой аспект - тот, что сейчас как никогда наблюдается феномен, когда приходят незрелые новички, где-то на момент получения первой зарплаты они "пупы земли" вплоть до того, что позволяют себе хамить и высказывать мнения о работе уже состоявшихся сотрудников, а потом им начинают поручаться ТЗ наравне с другими ( в нашем случае это сложные макеты, которые выполняют только опытные работники) и вот тут мы садимся на попу, проваливаем всё, что можно и уходим, а потом начинаем читать в разных отзовиках о том, какой работодатель плохой... 

Забавно! У меня у мужа в детстве тоже был кот Люська. Его брали в качестве жены коту Марсику, а у жены этой яйца вдруг выросли, да и размером она в итоге вымахала раза в 2 больше мужа. Так они и звали его Люся, а когда любопытные насмешники задавали вопрос, типа: "Вы чего, совсем дебилы, так кота называть?" Они им отвечали, что кот у них француз и полное имя у него Люсьен.))))

Ой, такая же серость-дымчатость, как и у нас... И тоже, если обиделась то всё! Берегитесь! У нас кошка-завхоз. Делаешь уборку - непременно серый нос должен сунуться и проверить. В шкафу полки разбираешь - как же без неё-то? Спит - обязательно проснётся! А уж если готовишь - дегустатор уже будет на месте с мордой представителя контроля качества! И да... если муха залетит - пол квартиры разнесено будет и пока не словит - не успокоится! Пробовала закрывать - в итоге дверь в ванной ободрана! Толи в отместку, толи тренировалась, чтобы когда выпустят ринуться в бои без правил! Хорошие они эти дымки, но деловые и шкодные - слов нет!

В 2019 году мы взяли кошечку с передержки (есть у меня о ней история, если интересно). Изначально, гламурная хозяйка дала ей кличку Лоренция (там любительница Италии, как и я, но это пожалуй единственное, чем мы схожи, в остальном дама по мне негодная), потом, когда сплавила её, как неликвид к своей бабуле - та её звала просто Лорка... А потом, когда после её смерти кошка попала к нам, мой муж начал называть её Лариса Васильевна (породистая мама (русская голубая) удрала через форточку в опасный период и сошлась с неизвестным "Василием" от которого родилась наша мадам). Если честно, я с мужем согласна больше, потому как у нас реально кошка-завхоз... Какая там Италия, я вас умоляю!!! :))) А коллега недавно взяла рыжего котёнка, брала кота, а он оказался кошкой. В итоге дали кличку Фанта (изначально планировался Филя).

Может я конечно не совсем права, но вот я заметила тенденцию, что такие товарищи пытаются копировать известных личностей. Я, ещё в лохматую давность моего зависания в Твиттере заметила одну закономерность. Была тогда у меня активная тусня на итальянских аккаунтах - я тренировала язык и в основном отрывалась в аккаунте у Пупо (Энцо Гинацци - известный певец, шоумен и телевизионщик и по сей день), моего любимчика с босоногого детства. Короче, что у него, что у того же Рикардо Фольи, что у многих наших звездюлек и звездунов - одна и та же тенденция: подписчиков на них ТУЧИ, а сами подписались в лучшем случае на 20 человек, которых знают лично. А у нас же обезьяний синдром - ничего из себя не представлять, но мнить на "ого-го, я великий, это ты такой лох древесный, что меня не знаешь"! Потом эти великие либо сидят в низах, либо делают себе "славу" тем, что отличаются в криминальных хрониках. Я вообще тут на медне развлекалась тем, что поднимала аккаунты "выдающихся" - в большинстве они оставляют в подписавшихся на них либо свой круг, либо известных личностей, которые им чудом ответили. Простые смертные им не нужны! Точнее нужны, чтобы на монетизацию выйти, а дальше "пир-горой с глаз долой".  Вот к примеру Дима Маликов, он подписывается на всех, кто попросил и у всех остаётся... Потому, что это Дима Маликов, а не Вася Пуськин. Вася Пуськин станет известным и все новоявленные "графы и графини Трубецкие" снова поползут проситься, чтобы на них подписались и уже не удалят...