По правде говоря, не знал такого . Майкла Морица, имею в  виду. Полагаю, Байдена финансировал не он один. На сегодня в лагере демократов произошла замена, но это едва ли затрагивает тему "финансирование". Предвыборная гонка на данный момент идёт очень остро, оба кандидата идут  почти на равных, и результат предсказать невозможно. Однако для меня, гражданина РФ , не видно никакой разницы. Кого выберут, - того и ладно. Отправим поздравительную открытку и будем жить, как жили. Не думаю, что для нас что-то от этого может измениться. Как говорят "у них", запасаемся поп корном.

Может, на танке можно?  Шутка, хоть и мрачноватая. Про Бали младший много рассказывал, и фотки показывал. В целом - хорошо там, и к нам, русским, хорошо относятся, и русский язык многие знают, так что можно без переводчика обходиться. Климат - жарковато немного, но в гостиницах и других заведениях  кондиционеры, бассейнов много. Так что в целом - очень хорошо отдохнул. Летать ему тогда пришлось через Дубай, там , между прочим, тоже неплохо, но дорога получается длиннее гораздо и дороже поэтому.  Общий вердикт - очень хорошее дело затеяли с прямыми рейсами на Бали, одобряю.

Допустим, будут изобретены. А как мы узнаем, что они действуют? Для этого надо дать кому-нибудь эти препараты и подождать, что будет дальше. И не модному человеку, а контрольной группе. А сколько времени надо ждать? Лет сто, не меньше. Раньше-то мы ничего не узнаем. Ведь  если эти люди , контрольная группа, проживут потом лет, скажем, пятьдесят, это ведь ничего не значит: столько они могли бы прожить и без чудо-препарата. Так что если такие лекарства и появятся на самом деле, то очень не скоро. А то. что предлагают сегодня, это просто развод. Такие были ещё у Бабы Яги, а может, ещё раньше.

Свежо предание, да верится с трудом. Всякие "молодильные яблоки", "эликсиры жизни" известны давным-давно. Помним мы и "птичий грипп",  и  фреон, уничтожающий озоновый слой, и  календарь Майя... Овечку Долли не мешает вспомнить. Здесь, я так понимаю, 20-30 летнему человеку предлагают за немеряные деньги купить эликсир, который позволит ему прожить, скажем, сто лет. Если ничего не случится, конечно.  Если что-то пойдёт не так, то когда можно будет предъявлять претензии? Кому? И не нарушил ли он инструкцию по применению? Допустим, курил...

Судя по их высказываниям, действительно, симпатизируют, что и мне тоже импонирует. Кроме того это здравомыслящие люди, каких не много сегодня осталось к западу от Беларуси. Наличие у них здравого ума тоже вселяет какое-то спокойствие. Если смотреть трезво, то у нас и США много общих интересов и мало поводов для разборок. У нас нет, например, спорных территорий и таких, которые при желании можно было бы сделать спорными. США и Россия/СССР/Россия никогда не были в состоянии войны ( т.н. "холодная" - не в счёт) потому нет негативных воспоминаний.

Приветствую хорошее начинание. В Западную Европу рейсы отменили за ненадобностью, а коли самолёты у нас есть, то и летать им куда-то надо. Значит, необходимо открывать новые направления. Рейсы до Бали, как мне представляется, найдут нужное число пассажиров.  Расписание, как я заметил, не допускает поездку одним днём, переночевать где-то хоть один раз, а придётся, это обстоятельство для некоторых может показаться неудобством. Но я думаю, что таких будет очень немного. Большинство  людей, если уж собрались в такую даль, то на неделю, как минимум.

У меня сын два года назад летал  через Дубай. Осмотрел заодно и это царство-государство, фотки сделал. На знаменитую башню сходить не довелось, говорит, там надо за лифт заплатить в переводе на наши, около 10 тыс. рублей, пожалел. А пешком забираться на 800 метров не захотелось. Из Бали много фотографий,  мне особо запомнились  с обезьянами. Говорит, они там свободно бегают по городу и воруют всё, что плохо лежит. Жарковато по нашим меркам. А по существу вопроса  -  видимо, авиасообщение было, потом почему-то отменилось, теперь восстанавливают.

Я бы предпочёл иметь дело с фирмой: всё-таки ясно, кому потом предъявлять претензии , если что. А в строительстве "если что" могут быть очень разнообразными и проявляться через много лет.  Например, Пизанская башня - она вовсе не одна такая, просто самая знаменитая. То есть - бывает, что фундамент начнёт проседать, при чём ясно это становится далеко не сразу. Природные фокусы. В разные годы максимальные ветры, морозы бывают тоже разные. Здание должно выдерживать такие, которые уже случались здесь когда ни будь. Может быть, лет десять простоит, а на одиннадцатый ветер посильнее подует, и снесёт его. К фирме и тогда можно будет претензии предъявить, а частную бригаду где найдёшь? Некачественные материалы, нарушения технологии. Тоже могут быть сначала незаметными, а вылезут  наружу через несколько лет. "Ненужные", как многим представляется, требования, вроде запасных пожарных выходов. Лет через десять пожарный инспектор вдруг придерётся к этому. Юридические аспекты. Может оказаться. что земля под зданием принадлежит какой-то могущественной организации, которая толком и не знает, что у неё есть, чего нет. А лет через десять её вдруг эта земля понадобится.

Ещё подумалось. Собаки ведь не только иногда кусают. Да редко это, на самом деле, происходит, хотя и метко. Но вот ещё один момент, кажется, забыли, - "подснежники".  То, что остаётся на газонах, а то и тротуарах, после выгула питомцев. Зимой белоснежный снег вскоре прячет эти вещественные напоминания, а по весне они вылезают наружу сражу в огромном количестве и во всей красе. Я думаю, этот момент тоже нужно как-то упорядочить, обязать любвеобильных хозяев убирать за своими питомцами. 

Полностью с вами согласен, не нужны вообще в городе ни собаки, ни кошки. Особенно собаки. которые любят побегать, полаять, а в квартире не больно-то побегаешь. По городу водить в ошейнике и наморднике лишь иногда -  не издевательство ли над собакой? А если без них, на свободу выпустить , - так это как раз то и получается, что обсуждаем. Пользы от них в городе никакой. А ещё щенки ( котята) , - с ними-то что делать? Ах, да, у вас кобель (кот) , нет проблемы. Которая перекладывается на другого владельца животного. Стерилизация - а на себя не хотите примерить?

Конечно, хозяин должен нести ответственность. Не собаку же в суд вести, требовать с неё возмещения ущерба и т.д.  Пусть без намордника на улицу не выпускает, и сам рядом находится при этом. Впрочем, многие собаки без этого как будто и обходятся. Так воспитаны.

Согласен с Вами, ущерб должен оплатить в любом случае. В том числе и расходы на лечение. А то, что виновата собака хозяин тут нм причём - это несерьёзно. Этак мы и Раскольникова оправдаем : он не виноват, это топор сделал. Или после ДТП : не я пешехода сбил, я до него пальцем не дотронулся. Автомобиль виноват, его судите! Нет уж, коль скоро нельзя доставить собаку в суд, пусть хозяин и отвечает. Или отказывается от неё.