Кого бы вы позвали на шашлыки? Неожиданные итоги опроса о политиках.
Представьте: лето, дача, мангал дымится, на столе нарезка, хлеб, овощи... И тут встаёт вопрос: кого из известных людей позвать в гости? Не на официальный приём, не на интервью, а вот так, по-простому, посидеть у огня, поговорить про жизнь, про погоду, про то, что волнует каждого. Именно такой необычный вопрос задали россиянам в свежем опросе - и результаты оказались весьма любопытными.

С заметным преимуществом на первом месте оказался Владимир Путин - за него проголосовали 27% опрошенных. То есть почти каждый четвертый готов был бы поставить для него тарелку и налить чаю.
Почему именно он? Тут вариантов много. Кто-то видит в нём человека, который "держит руку на пульсе" и точно знает, о чём говорить. Кому-то просто спокойнее, когда рядом фигура масштаба страны - будто даже шашлыки получаются надёжнее. А кто-то просто уважает статус и хотел бы вживую задать пару вопросов, которыеобычно не услышишь в новостях.
А вот второе место многих удивило: его занял Владимир Жириновский, причём уже после своего ухода из жизни. За него отдали голоса 13 % респондентов. И самое интересное - среди молодёжи таких оказалось даже больше, чем среди старшего поколения.
Казалось бы, стиль Жириновского - это трибуна, громкие фразы, резкие повороты. Но, видимо, именно эта яркостьи цепляет: он умел говорить так, что запоминалось. Молодёжь, которая знает его в основном по роликам и цитатам, видит в нём харизматичного оратора - того, с кем точно не будет скучно у мангала. А может, тут работает ностальгия по эпохе, которую многие помнят по рассказам родителей.
Дальше результаты заметно проседают. Сергей Лавров получил 3 %, а Дмитрий Медведев, Геннадий Зюганов и Михаил Мишустин - по 1 % каждый. Это не значит, что к ним нет уважения, просто, видимо, образ "соседа по пикнику" у людей складывается не про всех политиков.
Любопытно, что каждый пятый россиянин (то есть 20 %) честно ответил: "Никого звать не стал бы". И в этом тоже есть своя логика: политика - дело серьёзное, а пикник - про отдых и лёгкость. Не хочется смешивать эти миры.
Мне кажется, такие опросы не про реальную встречу, а про то, какой образ политика живёт в головах людей. Кто-то - как надёжный собеседник, кто-то - как человек, с которым точно не будет скучно, а кто-то вообще не вписывается в атмосферу пикника.
А кого бы вы позвали на шашлыки?
Ни одного из тех о ком вы написали, я бы Михаила Евдокимова пригласила, он ведь тоже политик был, начинал вернее.
Я бы тоже Владимира Вольфовича позвал. Мать с ним встречалась, когда работала во ВЦИОМе. Я читал интервью. Мне он показался вполне адекватным. Он даже не кричал, как обычно.
Ну и вообще, Жириновский был доктором юридических наук, знал языки. Умный был мужик.
Да, Дмитрий, мне он тоже очень нравился, да и нравится...его политический взгляд. Он был очень хорошим аналитиком. Жаль, что ушел так рано из жизни.
С каждым из политиков было бы о чем поговорить и что обсудить за рюмочкой «чая», особенно про нынешнюю обстановку.
Никого. Потому что шашлык без алкоголя вряд ли бы планировался. А нервы у всех теперь слабые... Гм...гм.. И хоть большинство скажет о себе, мол, я спокойный... боюсь, уже после второй... до рукоприкладства и мордобития бы дошло в ста случаях из ста.
Это не те люди, с кем бы хотелось поговорить и комфортно провести время.