Ошибка Будды и Христа
Более 2 лет назад
Итак, я решил начать изучать это мировоззрение, и попытаться ответить на вопрос к чему оно ведёт, и кому выгодно то, к чему оно ведёт. А уже сказал, мне сразу бросилось в глаза, что высший идеал этого мировоззрения не гуманизм, а красота, этим был буквально пронизан роман И. Ефремова "Лезвие бритвы". Кстати, именно поэтому картиной к этой статье я и сгенерировал через нейросеть красивую женщину в звездолёте. Думаю, изображения красивых женщин будут правильными в этом цикле публикаций. Впрочем, понятно, я не думаю ограничиваться только ими.
Прежде всего это значит, что Будда и Иисус Христос неправы в своей проповеди гуманизма. Напоминаю, Иисус Христос начал проповедь гуманизма в Европе две тысячи лет назад, а Будда начал эту проповедь в Азии на пятьсот лет раньше. И, получается, это привело к ужасным последствиям, поскольку не была учтена главная особенность нашего мира - наш мир балансовая система, а в условиях балансовых систем ничего нельзя абсолютизировать и антиабсолютизировать. Любые крайности неизбежно обернуться во вред.
А ещё точнее, наш мир не просто балансовая система, а наш мир - мир миллиардов и миллиардов балансовых систем пронизывающих всё и вся, постоянно пересекающихся, дополняющих друг друга, противоречащих друг другу и так далее.
К чему в этих условиях вела абсолютизации добра или гуманизма, как кому больше нравится?! Ясно одно, что ни к чему хорошему. Но к чему конкретно?!
Начать здесь нужно с того, что сегодня и близко нет общепризнанного определения добра и зла, и Будда и Христос начав призывать творить добро, так и не удосужились ответить на вопрос: А что это собственно такое - добро?!
Определения добра и зла нет. Соответственно, и близко не просматривается возможность начать изучать эти категории научно. И это уже не говоря о том, что и близко не просматривается возможность научно открыть законы добра и зла, и начать их бесконечное научное постижение, дающее возможность на всё более серьёзном уровне минимизировать зло и максимизировать добро. По сути, добро и зло, во всяком случае, пока, химеры. И погоня за одной химерой - добром, и бегство и борьба с другой химерой - злом только усугубляют горе, боль и страдания. И страшно даже представить сколько горя, боли и страданий удалось бы избежать, если бы в мир не пришли эти два "великих духовных учителя человечества" и не принесли с собой буддизм и христианство.
Но это было ещё не всё, получалось, что возможности дать научное определение добра и зла не просматривается вообще. Похоже добро и зло не просто, пока, химеры, а они химеры объективно.
В самом конце жизни, в своём последнем романе "Таис Афинская", Иван Ефремов подчеркнул, (я не могу дать цитату, поскольку алгоритмы требуют абсолютно уникального текста, поэтому изложу его мысль своими словами), что никакого добра и зла вообще объективно не существует, поскольку в балансовом мире постоянно меняются обстоятельства. И, соответственно, то, что в одним обстоятельствах добро, в других мгновенно способно стать злом, а зло обернуться добром. А поэтому всегда нужно идти срединным путём, избегая любых крайностей, к которым, в том числе, относятся и добро и зло.
Будда и Христос же завели человечество в тупик, и, самое главное, продолжают заводить всё дальше. Сегодня человечество и близко не понимает этой, в общем то такой простой вещи - наш мир балансовая система. И горя становится всё больше.
Самое главное, у меня не появилось ни одного основания возразить. Всё было великолепно продуманно и детально обоснованно. И, да, я был полностью согласен, Будда и Христос действительно, как говорится, "натворили делов" с которыми ещё долго теперь придётся разбираться.
И становилось понятно почему это делается тайно. Вернее, почему это мировоззрение пропагандируется "между строк". Человечество оболваненное столькими тысячелетиями проповедей добра просто неготово принять такое учение. И особенно его неготовы принять "православные люди" в частности, и христиане вообще. Христианство очень нетерпимая религия, что очень хорошо показали, что сжигания еретиков, что насильственная христианизация Руси. И человечество к принятию этого мировоззрения нужно было просто подготовить.
Но, понятно, я так же понимал, что окончательные выводы ещё делать рано.
Продолжение следует
Я прошу прощения, вопрос к модерации и к владельцам сайта! А что, у нас на сайте уже оскорбление чувств верующих уже не является преступлением?! Уже всяким недоумкам-политрукам позволено безнаказанно оскорблять Бога? Завтра он напишет, как сжигает Коран или Библию, а мы молча проглотим по христианской традиции! Может мне стоит отправить на сайт прокуратуры скриншоты с этой мерзостью? Пусть разберутся?
Отправляйте, так уже делали сто раз, на других сайтах. Я юрист, и как специалист говорю Вам, оскорбление предполагает умысел оскорбить. У меня такого умысла нет, я раскрываю ноосферное мировоззрение в толковании Роберта Бартини, а оно не просто считает христианство и буддизм вредными религиями, а вообще богоборческое. То есть, исходит из того, что если Господь Бог или еврейский бог, как кому больше нравится, реально существует, то он законченный подонок, с властью которого нужно бороться. И богоборческих религий полно, самой известной из них является гностицизм, и в мире сейчас действует немало гностических церквей.
Может тогда проставление еврейского бога "православными людьми" считать оскорблением чувств гностиков, и отправлять вас в тюрьму за это?!
Или может Вы полагаете, что верующие имеющие чувства только православные, а у представителей других религий чувств которые можно оскорбить нет?
Я тоже против того, чтобы люди с очень "говорящими" фамилиями писали здесь мерзости. Не секрет, что всякая нечисть активизируется в посты и праздники и захватывает умы людей, которые открыто являются проводниками темных сил. Сегодня как раз начало Великого поста и темные силы, враг рода человеческого активизируется, чтобы искушать верующих людей. Да запретит им Господь.
Полагаете, что всё, что не подпадает под православие мерзость?!
Вы не забыли, что есть конституционные гарантии свободы совести?! Что все религии равны перед законом?! Что есть богоборческие религии, считающие, что в образе Иисуса Христа на землю, на самом деле, приходил Сатана, и они весьма влиятельные в нашем мире, яркий пример гностицизм и гностические церкви. Что богоборческие религии считают еврейского бога, которому поклоняются, в том числе и "православные люди" законченным подонком, с властью которого нужно бороться.
Впрочем, об этом долго придётся писать.
С прискорбием должен констатировать факт, что человек не ведает, что творит. А своим текстом он натворил уже немало, и в первую очередь для самого себя. Нечто подобное уже было на этом ресурсе, но только тема тогда была намного безобиднее. Для зачинщика тех событий все закончилось плачевно.
В данном случае все гораздо серьезнее и, смею сказать, безнадежнее, так как попахивает, как минимум, какой-то одержимостью. Причины такого душевного состояния автора не известны, а потому помочь ему уже практически невозможно...
У, да тут воинствующий атеист! Вот что значит политическое советское образование! Неприступный редут! Эти бы принципы, да во благо!
А зачем нужна эта вот агрессия на нашем сайте!? Его, по его же словам выгоняли с других сайтов! Судя по комментариям от своих долбанутых принципов он отступать не собирается и продолжает свои оскорбления! Значит конфликты будут продолжаться.
Мирное сосуществование не для таких субъектов!
Пойду руки помою!
Я не уверен, что я атеист, поскольку ноосферное мировоззрение исходит из герметического принципа: "Люди смертные боги, боги бессмертные люди, счастлив будет тот, кто поймёт это". Такой взгляд, правда, предполагает,что по ту сторону смерти нет никаких богов, а те кто строит из себя богов, вроде еврейского бога, которому поклоняются, в том числе и "православные люди" не боги, а обманщики. И, в таком плане, это мировоззрение атеистическое. Но, поскольку оно не материалистическое, это сложные вопросы.
Ну, а Вам в них следует вникнуть, а не "от фонаря" объявлять меня "воинствующим атеистом".
Я тоже юрист, но не позволю глумиться над религиями. И у христианства и у ислама свои законы и они прописаны в Св. Писаниях.
Кто отменил шариат Аллаха и установил свой закон, тот выходит из Ислама. Понимаю что сие не применимо к вам, но все таки
Не пойму я Вас. Где здесь глумление? Да, ислам и христианство не понимают, что наш мир балансовая система, и, да, я на это указываю. Но это критика, а не глумление. И даже в элементе богоборчества, и в том, что в образе Иисуса Христа на землю на самом деле приходил Сатана, нет никакого глумления. Бгобрческую часть ноосферного мировоззрения, вытекающую из теорию инфернальности мы, надеюсь, ещё разберём.
Нам для понимания Ислама достаточно Корана и Сунны пророка. Вы начали поносить самого Бога. Думаете это сойдёт с рук?
Критика критикой, но когда это скатывается в банальное оскорбление, тут уже извините. Не поносите пророка Ису(а.с.).
