Воровать контент будут всегда. Это ещё во времена Пушкина происходило, а уж сейчас, когда контент называют "нефтью XXI века", тем более. И как бы ни успокаивали авторов, что закон на их стороне, в реальности защитить свои права бывает очень сложно, особенно если речь идёт о текстах. Их ведь можно не только целиком скопировать, но и слегка отрерайтить. И придётся очень постараться, доказывая, что это именно кража, а не случайное совпадение. С проблемой доводилось сталкиваться лично, так как у меня есть небольшой блог, что называется, для друзей, и я туда пишу о том, чем хочется с ними поделиться. По идее, он никому и не должен быть интересен, кроме вышеозначенных товарищей, однако от них я узнала, что нашёлся уникум, который скопировал несколько моих текстов в Дзен. Прям слово в слово, точно так же от первого лица. Даже не знаю, что больше взбесило: факт воровства или то, что публикации всплыли на Дзене, который я на дух не переношу. В общем, желание писать на какое-то время пропало. И я даже не представляю, что чувствуют авторы популярных блогов, у которых воруют в день не по разу. Кроме того, довелось поработать в типографии, где мы печатали в том числе и книги, и авторов часто интересовало, как защитить своё творчество от воровства. Причём речь шла не только о печатных изданиях: у многих писателей были свои блоги и соцсети, где они публиковали стихи, сказки и рассказы, а потом всё это добро обнаруживалось в разных неожиданных местах. Меры по защите авторских прав на контент Я, конечно, не юрист, но захотелось вникнуть в вопрос, и сейчас поделюсь несколькими реальными мерами, которые можно предпринять, чтобы упростить себе жизнь в дальнейшем, если вдруг придётся отстаивать свои права. Итак, собственно авторское право у нас не регистрируют, ибо считается, что оно возникает просто по факту создания произведения. А вот зафиксировать момент этого создания желательно, поскольку время является важным доказывающим обстоятельством. У кого объект появился раньше – тот имеет больше шансов оказаться автором. Логично. Ворюга априори не может быть первым владельцем. Если контент ценный и хочется основательно подстраховаться, то есть три способа зафиксировать время: 1. Отправить себе письмо с текстом либо распечатанным, либо на носителе, а получив – не открывать. Тут важна дата, проставленная на почтовом штемпеле. Если вор не сможет подтвердить, что текст появился у него раньше, то суд не признает его автором без других существенных доказательств. Важный момент: отправлять лучше заказным письмом, чтоб не потерялось. 2. Заверить копии у нотариуса. Смысл аналогичный: на распечатке будут стоять штамп нотариуса и дата. Стоит дороже, но зато гарантированно ничего не потеряется и не надо трястись, что кто-то из близких случайно вскроет письмо. Если не ошибаюсь, то количество заверяемых страниц не ограничено, поэтому блогерам можно подготовить, допустим, несколько статей и кучей их заверить. 3. Депонировать свои произведения. Суть в том, что в определённую организацию (в типографии мы советовали некий "Копирус", но есть и другие, подешевле) нужно отправить своё творчество, будь то роман или подборка статей для блога. За это выдают свидетельство, подтверждающее, что материалы получены в такой-то день.  Стоимость услуги зависит от фирмы-депозитария. Кстати, сейчас для депонирования используются в том числе и технологии блокчейн. Если есть желание, можно найти подходящий сервис и воспользоваться. Юристы пишут, что вещь надёжная и за ней будущее. По крайней мере, по части сохранения авторских прав. Это были три способа доказать, что оспариваемый контент у одного из претендентов на авторство появился в такое-то время. Однако логично, что ни почтальон, ни нотариус не смогут подтвердить, что текст написан именно этим человеком. К тому же обычному блогеру, который пишет понемногу для души, будет слишком накладно и неудобно, поэтому не стоит игнорировать другие доказательства, более простые, но при этом реально подтверждающие, работу над материалом. Ими могут стать черновики, скриншоты, видеофиксация экрана, показания свидетелей (вдруг автор обсуждал какие-то моменты с друзьями, в том числе в переписке). Можно пользоваться текстовыми редакторами в онлайн-сервисах типа Гугл-докс, так как они регистрируют реальное время внесения правок, а не то, которое выставлено на компьютере. Фиксация уникальности на Текст.ру тоже не помешает. Чем больше таких моментов, подтверждающих работу автора, – тем лучше. Ещё есть автороведческая экспертиза, результаты которой суд тоже примет в качестве доказательства, но это долго, дорого и стоит свеч, наверное, только в том случае, если украли целый роман, а не пару публикаций с сайта. Что делать, если украли ваш контент Многие авторы, столкнувшиеся с воровством, советуют сначала попробовать связаться с владельцами сайта-нарушителя и договориться по-хорошему. Якобы иногда этого достаточно. Если же результат нулевой, а отстоять справедливость хочется, то придётся обращаться в суд. Но там столько подводных камней, что, даже имея стопроцентные доказательства авторства, придётся очень постараться.  К примеру, надо найти реальные контакты нарушителя. Если текст опубликован на страничке какого-нибудь Дарта Вейдера в соцсети, ты с этим в суд не пойдёшь. Да и сам факт нарушения придётся доказывать. Просто скриншот не годится, так как его легко подделать. Ссылка тоже не вариант, так как воры могут убрать статью или отрерайтить. В общем, без юриста тут не обойтись. По крайней мере, чтоб посоветовал, стоит ли тратить время. Если компенсация будет небольшая, то проще забить и не связываться. Как пишут некоторые барышни, пусть о справедливости позаботится вселенная. Наивно, но утешает. Хочется, конечно, чтоб жулики были наказаны, а для этого надо чаще давать им отпор, но почитала я сейчас реальные истории – и не могу сказать, что они наполняют оптимизмом. То хостинг где-то в Гондурасе и ничего с этим не поделаешь, то домен оформлен на ворованные паспортные данные, то ещё чего-нибудь. Надеюсь, что когда-нибудь регулировка этих вопросов наладится, но пока, на мой взгляд, на 100% обезопасить себя от воровства не может вообще никто.

У меня Яндекс-кошелёк тоже появился в незапамятные времена. Не то чтобы сильно был нужен, но, как говорится, все побежали – и я побежал. Выводила туда денежку за всякую мелкую интернет-подработку. Большие суммы не скапливались, но хватало на оплату телефона, интернета, антивирусника и места на Яндекс-диске.  Однако сервис здорово выручил, когда начались проблемы с Вебмани. В ту пору моим основным способом заработка был копирайтинг, а заказы я брала на биржах. Почти все из них для финансовых расчётов использовали именно Вебмани, но им пришлось искать замену, и среди предложенных вариантов лично для меня Яндекс был лучшим. Я даже на обычную сберовскую карту как-то умудрялась деньги выводить. Не помню, что тогда было с комиссией и прочими условиями, но проблем не возникало.  Сейчас пользуюсь реже. Штука, казалось бы, удобная, есть разные интересные плюшки типа кэшбека, бонусов, выпуска мгновенных виртуальных и реальных пластиковых карт, бесплатного сервиса Ю-Селф для самозанятых. Даже переводы за рубеж имеются. Вот только примерно тот же список бонусов прилагается к любым банковским картам, а оплату за работу я чаще получаю на них. Клиентам так удобней, да и мне предпочтительней: речь всё-таки идёт о денежках, и если вдруг возникнут какие-то проблемы, хотелось бы иметь возможность прийти в отделение банка и спокойно всё решить, а не бодаться с техподдержкой, а то и вовсе с роботом. В общем, мой вердикт таков: Юмани – сервис однозначно удобный, если речь идёт о маленьких суммах. В частности, у меня там больше 5 тысяч одновременно не было. Всё прекрасно работает, да ещё и бесплатно! А вот доверять Яндексу более существенные суммы не хочется, так как действительно много негативных отзывов. Ещё Юмани – это дополнительный способ оплаты для заказчиков. Да, большинство использует банковские карты, но в вдруг? У меня один такой товарищ был: если не хватало денег на карте, он спрашивал, можно ли перекинуть на Яндекс. 

Ну, вы прям какую-то каторгу с садистами-надзирателями описали, а не детский сад. Соглашусь, что идеальные садики вряд ли существуют, но в среднестатистическом всё не настолько плохо. Если ребёнок слишком избалованный и изнеженный, то ему, конечно, вообще ни в каком не понравится, но как раз именно такому в садик и надо обязательно, иначе в дальнейшей жизни его ждёт очень много разочарований. Что плохого, допустим, в том, чтоб сделать с группой зарядку? Да, поначалу будет внутренний конфликт между "хочу играть дома" и "надо кривляться вместе со всеми этими дураками под противную музыку", но через какое-то время дети обычно втягиваются. В 3-4 года их психика уже готова к взаимодействию с коллективом и оттачиванию некоторых очень важных навыков. Например, таких, как отстаивание личных границ.  По-моему, если у ребёнка нормальные родители, а в садике – нормальные обученные воспитатели и в группе нет бешеных маргинальных детей, то через какое-то время малыш будет ходить туда как минимум без нытья и скандалов, а как максимум – с удовольствием. У него там друзья, игры, общение, конкурсы с первыми победами и прочие плюшки. Своя маленькая самостоятельная жизнь, которая постепенно готовит к большой. От неё ведь не спрячешься, всё равно потом придётся идти в школу, вуз, на работу... Во времена моего детства у нас во дворе была девочка Наташа, которую в садик не водили. Там у мамы имелась мания величия или что-то типа того: все ей казались неряхами, плебеями и ничтожествами, она ни с кем не здоровалась и дочку в садик не отдавала, чтоб, значит, дурных манер ребёнок не набрался. Однако общаться с нами (другими детьми во дворе) всё же не запрещала. Хотя и домой загоняла рано.  Наташа нам очень завидовала, т.к. тоже хотела в садик, но не судьба. Мы её утешали, что хоть в школу вместе пойдём. Так они и случилось, но у неё то ли навык общения не был сформирован, то ли маман запрещала с другими детьми разговаривать – короче, она сразу же стала синим чулком, одноклассники её игнорировали, кто-то из мальчишек обзывался и даже от нас она как-то отдалилась. Становилась всё мрачней и нелюдимей. А потом в третьем классе пришла учительница и сказала, что вы, дети, ничего не бойтесь, сейчас с вами тёти-милиционеры поговорят. И нас всех по очереди расспросили про Наташу. Оказалось, она что-то с собой сделала. К счастью, не насмерть, но милиция заинтересовалась. Саму Наташу после той истории мы уже не видели, так как семья уехала в другой город. И я вот сейчас, в контексте садика, думаю: а если б она туда ходила, возможно, жизнь сложилась бы иначе? Конечно, в этой истории главный злодей – маман, но, возможно, появись у девочки в садике друзья и самостоятельная детская жизнь, она бы не чувствовала себя так, как будто один на один с драконом? Или нашлись бы чуткие воспитатели, которые заметили бы странности с ребёнком и смогли как-то помочь? В общем, садик – это не всегда плохо. Да, бывают случаи, как в комментарии от Ведрусс 58, про запирание ребёнка в кладовке, но есть и Наташа из моего примера. Оба эпизода, безусловно, крайности, но средняя температура по больнице всё же в пределах нормы.

Здравствуйте, Михаил!  Благодарю за развёрнутый ответ и высокую оценку моей логики изложения. Действительно приятно!  А что касается последнего довода, то внесу уточнение, так как, видимо, не очень удачно получилось объяснить свою мысль. По моему разумению, люди уже привыкли, что магазины, аптеки и подобные организации работают с утра. Не обязательно с восьми, но в десять уже всё открыто. Да, приспособиться можно к любому времени, но насколько это выгодно владельцам? Им ведь надо попасть в период максимального потока покупателей. Большие торговые сети в расчёт не берём, так как они могут позволить себе работать хоть круглосуточно, но я пока не видела частных лавочек, которые бы открывались, допустим, в три часа дня, а закрывались в полночь. Не отрицаю, что они существуют и кому-то действительно удобны, но, в любом случае, это пока не массовое явление.  Кстати, у меня есть два товарища, для которых нормально просыпаться в четыре утра, а летом и того раньше. Оба – убеждённые фрилансеры, так как ещё со школы настрадались, не зная, куда себя деть по утрам. И – боже! – какое счастье, что мир не подстраивается под таких лютых жаворонков!

История с пургой улыбнула ))) Мне как-то приснилось, что будильник ошибся, сегодня суббота и можно не вставать. Спасли тонкие стены в доме: благодаря им слышно будильник соседа. Он-то и вернул в трудовые будни. Относительно сов и жаворонков мне часто попадается информация, что это всё выдумки, так как мы подчиняемся одним и тем же циркадным ритмам, то бишь внутренние настройки организма у всех примерно одинаковые. И они именно "жаворонковые", что довольно логично: человек в темноте не видит, и, соответственно, не может заниматься своими повседневными делами. Конечно, эволюция несколько изменила условия жизни, но привычка рано вставать формировалась тысячелетиями, поэтому те, кто считает себя совами, на самом деле тоже жаворонки. Просто у них обстоятельства сложились так, что совой быть приятней или удобней. К примеру, ребёнок не может утром встать без нытья не потому, что он сова, а потому, что на самом деле не хочет в школу. Взрослый, соответственно, на работу. А работается лучше по вечерам, потому что никто не мешает. Вроде логично, но спорно. Получается, что дай человеку условия для благополучной интересной жизни, и он сам по себе станет жаворонком? Ну, не знаю. Не уверена. Я всегда считала себя совой. Проблем с ранним подъёмом нет, но если есть выбор, предпочту подольше поспать. Голова лучше работает вечером, это я ещё со школы заметила: когда учились во вторую смену, я приходила домой и уроки делала аж с удовольствием. На фрилансе – та же картина, самый продуктивный период начинается где-то часов с пяти. Без понятия, чем это вызвано. Если считать, что сова – это неправильный жаворонок, то у любого отклонения должны быть причины, а я их не нахожу. И по такому случаю продолжу считать себя совой.  Однако признаю, что большинству людей "жаворонковый" мир всё же удобней. Ведь каждому надо и рабочие дела выполнить, и про личные не забыть, а для этого придётся синхронизироваться с другими людьми, среди которых есть жаворонки. Так что хочешь - не хочешь, а начнёшь с утра, чтоб всё успеть. И это, на мой взгляд, вполне разумно. Вряд ли найдётся хоть одна сова, которой понравится, допустим, срочно с утра прийти в аптеку и увидеть на дверях объявление "Откроется после обеда, когда продавец соизволит проснуться". Так что да, наш мир устроен под жаворонков, но это не так уж и плохо. 

Поделюсь своей историей.  Очень долгое время я была уверена, что мне планирование без надобности. Да, я тоже склонна к созерцанию и до сих пор могу "провалиться в момент", чтобы послушать птичек, но если на это нет времени, то спокойно пройду мимо. Как-то так сложилось, что с дисциплиной с детства всё ОК, поэтому важные дела всегда делались в первую очередь, как будто сами собой, без необходимости подгонять себя пинками. И мне казалось, что расписания, планы на день и прочие "помодоры" – не что иное, как насилие над личностью. Взрослый человек и так знает, какие задачи ему нужно сегодня выполнить в первую очередь, какие – во вторую, а от каких можно отказаться, если новых привалило. И ничего страшного, если иной раз придётся ночь не поспать. Срочные дела тоже бывают, такова жизнь. Всё не предусмотришь и в план на день не впишешь. Потом в какой-то момент я очнулась и поняла, что важные срочные дела обычно доверяют не всем, а ответственным товарищам вроде меня. И сколько работу ни меняй – их почему-то всегда слишком много. А хочется ведь и для себя что-то делать, и отдыхать иногда! Начались угрызения совести в духе "я тормоз и лентяйка, ничего не успеваю, на что только время трачу".  Пробовала с вечера составлять списки задач на следующий день, но разочаровалась, так как нет никаких гарантий, что завтра никто не прискачет с требованием срочно и "быстренько" сделать что-то незапланированное, что отнимет полдня по итогу. А список дел тоже никто не отменял, поэтому приходится брать работу домой и планирование превращается в бег за недостижимой "морковкой"  – так себе занятие, от него только усталость и выгорание. И вот на последней своей работе я, наконец, дозрела до курса по тайм-менеджменту. Точнее, сначала я прочитала книгу "Просто космос" Екатерины Ленгольд, а потом прониклась и прошла курс того же автора. Она предлагает планировать "спринтами", то есть ставить небольшие задачи на небольшие отрезки времени. Мне понравилось. За полгода такого планирования поняла, что я не тормоз и не лентяйка. На самом деле задач закрываю много, но сама же этого не замечаю и не ценю. Оказывается, если не набирать больше, чем реально можешь сделать – эффективность не только не падает, но даже и растёт. Сейчас продолжаю использовать систему Ленгольд, немножко адаптировав её под себя, чтоб было меньше писанины, и очень довольна. Если раньше на первом месте были только рабочие обязанности, то сейчас они чередуются с личными и стало хватать времени на всё. Но стоит только забросить на пару месяцев (новогодние праздники, например, всегда выбивают из колеи), то снова привет, многозадачность и бессонные ночи. Так что мой вердикт: дисциплинированным трудоголикам тайм-менеджмент точно не помешает. Жалею, что раньше не начала им пользоваться, так как сейчас бы наверняка было много полезных привычек, включая умение ценить себя и свои труды.

Спасибо за "Америку"! Пожалуй, я попробую.  Раньше пыталась что-то подобное использовать, но дружбы не случилось. Причём не из-за того, что приложение коверкает слова и делает ошибки, а из-за собственной странности: как выяснилось, внятно излагать мысли я предпочитаю старым дедовским способом, то бишь ручкой по бумаге. А стоит только открыть текстовый редактор на компе или в телефоне, как все мысли из головы сразу улетучиваются. Простой комментарий или короткое письмо заказчику ещё могу сочинить, но со статьями – вообще никак. Зато только отойдёшь от письменного стола – сами собой подбираются нужные слова и складываются в предложения.  Вот их-то я и хотела фиксировать с помощью приложения, превращающего слова в текст, но не тут-то было. Видимо, мозгу такой формат "творчества" категорически непривычен и не нравится, поэтому с блокнотом, карандашом (и шишкой на пальце) я ещё долго не расстанусь. Однако, по единодушному мнению всех здесь присутствующих, интересные мысли порой настигают во время прогулки, уборки, мытья посуды или иной деятельности, когда делать записи вручную неудобно. Я для таких случаев использую диктофон, но потом ведь надо прослушивать, переписывать... Лень! То ли дело сразу буковки, пусть и с ошибками! Это всё равно черновик, в котором главное – сохранить идею, так что итоговый текст наверняка будет выглядеть иначе.  Короче говоря, ещё раз спасибо, что напомнили о возможностях гаджетов. Надо попробовать.

У нас в универе был спецкурс по НЛП и техникам манипуляций. И препод настаивал, что лотерея – это одна из разновидностей последних, а ещё – завуалированный способ дать взятку. Не знаю, насколько он прав насчёт взятки, и спросить не у кого, ибо я обычный среднестатистический работяга и не имею таких друзей, которым бы "заносили". Однако среди знакомых нет никого, кто бы выигрывал. И у них, по всей видимости, тоже таких нет, так как даже рассказов в духе "двоюродный брат подруги моей троюродной сестры выиграл миллион" я не слышала ни разу! На моей памяти везло только одногруппнице, которая любила моментальные лотереи, но даже она никогда не выигрывала сумм больше, чем хватало бы ещё на пару билетиков. Так что сейчас я во все эти красивые лозунги типа "подари мечту" не верю. На самом деле подарком будет не мечта, а напрасные ожидания.

У нас в универе был спецкурс по НЛП и техникам манипуляций. И препод настаивал, что лотерея – это одна из разновидностей последних, а ещё – завуалированный способ дать взятку. Не знаю, насколько он прав насчёт взятки, и спросить не у кого, ибо я обычный среднестатистический работяга и не имею таких друзей, которым бы "заносили". Однако среди знакомых нет никого, кто бы выигрывал. И у них, по всей видимости, тоже таких нет, так как даже рассказов в духе "двоюродный брат подруги моей троюродной сестры выиграл миллион" я не слышала ни разу! На моей памяти везло только одногруппнице, которая любила моментальные лотереи, но даже она никогда не выигрывала сумм больше, чем хватало бы ещё на пару билетиков. Так что сейчас я во все эти красивые лозунги типа "подари мечту" не верю. На самом деле подарком будет не мечта, а напрасные ожидания.

Моей маме несколько лет назад тоже диагностировали диабет 2 типа. А так как в семье никто такой штукой не болел и мама каким-то чудом даже о нём не слышала, то почему-то очень огорчилась, чуть ли не помирать собралась. Не знаю, чем там её в больнице настращали, но настроение у человека было, мягко говоря, так себе. И это она ещё не знала про диабетическую стопу и прочие страшилки (и не узнает, надеюсь). Впрочем, ситуацию с настроением мы исправили быстро, с помощью фруктов и сладостей без сахара. Мама – сладкоежка, поэтому необходимость отказа от сладкого её огорчила, по-моему, больше всего. Но уже тогда в наших магазинах можно было найти шоколад со стевией, а уж сейчас вообще чего только нет, включая мороженое. Потом выяснилось, что в небольших количествах можно позволить себе и картошку, и пироги, и прочие пельмени, так что ощущение трагедии пропало полностью. Да, надо контролировать питание и следить за уровнем сахара, но задача вполне по силам. Кстати, опять же опытным путём выяснили, что сахар понижает грейпфрут, поэтому в холодильнике теперь всегда лежит парочка. Особенно если праздники и есть вероятность, что не удастся устоять перед соблазном скушать чего-нибудь лишнего. Для абсолютной красоты картины было бы здорово ещё и про физкультуру не забывать, но тут я не знаю, что делать. Мама всё знает, всё понимает, но продолжает лениться и мечтать о чём-нибудь вкусном, но понижающем уровень сахара. Типа грейпфрута.  В общем, жить с диабетом-2 можно (хотя очень надеюсь, что меня эта напасть обойдёт). Сначала да, шок, но потом с опытом приходит понимание, как и на какие продукты организм реагирует, что происходит после физической нагрузки и каким образом можно управлять своим состоянием. А ещё Вы очень правильно заметили, что человеку, шокированному диагнозом, важна поддержка. Врачи в больнице, даже не лишённые эмпатии, всё равно мало чем могут помочь в этом плане, поэтому здорово, что есть интернет и тематические сообщества. Стоит только сменить мысли с мрачных на более позитивные, как проблема становится как будто меньше.  Так что желаю Вам оптимизма и хорошего настроения. В конце концов, мы живём в 21 первом веке и как знать, может, через пару лет изобретут лекарство от этой болезни? Знатоки альтернативной медицины вон вовсю утверждают, что диабет-2 лечится и ничего сложного в этом нет ))) Я, конечно, не призываю доверять их методам, но показателен сам факт, что люди работают в этом направлении!

Поддержу предыдущий комментарий по поводу "не покупать невесть у кого".  Мне ещё бабушка в детстве говорила, что либо собирай травы сама, либо лечись таблетками, но никогда не покупай у чужих, т.к. неизвестно, на какой помойке и какими руками это всё было сорвано. Под "руками" имеется в виду не то, что они могли быть немытыми, а то, что они могли принадлежать плохому человеку. Для бабушки этот момент был очень важен. Насчёт влияния моральных качеств человека на целебные свойства растений ничего сказать не могу, но как-то раз ездили с друзьями на дачу, а там вдоль дороги росло много шиповника. Полагаю, что в качестве живой изгороди. Дело было осенью, поэтому кусты были сплошь в ягодах. А ещё – в пыли, так как дачная дорога хоть и не федеральная трасса, но машин по ней ездит достаточно. Вдоль тех кустов ходила женщина с ведром и ножницами срезала гроздья ягод. Мы сразу сошлись во мнении, что она собирает шиповник на продажу, так как никто в здравом уме на эти пыльные дары природы не покусится. Ну и потом, спустя какое-то время, я увидела ту мадам на рынке. Шиповник, конечно, был помытый, но боюсь даже предположить, чего именно и в каких количествах в нём накопилось. Так что покупать подобные вещи на рынке однозначно себе дороже. Однако насчёт пользы шиповника – соглашусь полностью. Кроме того, он ещё и вкусный! Иван-чай со смородиновой веточкой и шиповником – это восхитительно! А в "сопливые сезоны" – ещё и обязательно. Ингредиенты собираю сама, благо что люблю мотаться на рыбалку, сплавы, походы и прочие виды "дикого" отдыха. Однако аптеку, увы, это не отменяет. Натурпродукт – это хорошо, но в дружбе с наукой – лучше.

Во времена моего детства у окружающих взрослых было двоякое отношение ко снам: кто-то их считал ничего не значащим явлением, а кто-то, наоборот, верил во всякие попсовые сонники из газет. Причём доходило иногда до абсолютно бредовых ситуаций, например, у меня подруги ссорились из-за расхождения в трактовках. Одна считала, что увидеть змею – это к козням со стороны подлого человека, а другая – что к получению мудрого совета. Мне подобные споры казались какой-то средневековой ересью, поэтому я предпочитала думать, что сны – это так, ни о чём. Неконтролируемая фантазия, которая с реальной жизнью никак не пересекается. Однако мои собственные сны то и дело подкидывали намёки, что не так всё просто и однозначно. И началось это вообще в раннем детстве. Ещё с детсадовского возраста постоянно снилось, что я попадаю в ситуацию, когда вот-вот упаду с большой высоты. То поднимаюсь по обычной подъездной лестнице, а она вдруг начинает постепенно рушиться, вынуждая подняться на ступеньку выше, чтоб в итоге оказаться на последней площадке, которая тоже рассыпается прямо на глазах. То выхожу на лоджию – и начинает разваливаться плита под ногами. Были и другие сюжеты, но лестница и лоджия повторялись регулярно. Самого падения во сне не было, я вовремя просыпалась, но испугаться успевала основательно. Вот откуда, спрашивается, такие страхи у ребёнка, который выше второго этажа не жил, никогда с большой высоты не падал и вообще оснований для подобных фантазий не имеет? Ответа я не знаю, но страшилки с высотой снились, наверное, до конца школы.  Потом, во времена универа, несколько раз я видела вещие сны. Они были очень детальными, хорошо запоминались и момент начала совпадений, если честно, несколько пугал. Это выглядело следующим образом: я переводила взгляд, допустим, со своей тетради на препода у доски и случайно в поле зрения попадал локоть сидящей впереди одногруппницы. И я вдруг понимала, что этот "кадр" уже видела и знаю, что будет дальше: одногруппница, перелистывая тетрадь, уронит ручку, наклонится за ней, а в этот момент зазвонит длинный звонок, откроется дверь аудитории и нам скажут выходить на улицу, так как сработала пожарная сигнализация.  Таких историй было несколько, и сбывалось всё настолько точно, что на совпадение никак не спишешь. Возможно, кто-то и порадовался бы, и даже озадачился развитием навыка, но меня необъяснимые вещие сны немного пугали. Может, потому и прекратились. А после универа даже обычные стали редкостью. Ну, либо я их просто не помню. Иногда, конечно, что-то в памяти всплывало, но в трактовках я не сильна и не придавала значения этим сюжетам. Хотя бывают повторяющиеся, и, наверное, это о чём-то должно мне сказать.  Однако нынче летом погиб мой очень хороший друг. Я знаю, что есть люди, которым снятся их умершие близкие – они отвечают на вопросы, о чём-то просят и т.д. Вот только со мной никогда ничего подобного не случалось, поэтому, когда родственники погибшего друга спрашивали, не снился ли он мне, я была уверена, что и не приснится. И не угадала. Приснился уже трижды: первый раз – до девятого дня, второй – на свой день рождения и третий – ещё в одну важную для нас дату.  Может, даты совпали и случайно, однако от содержания снов просто волосы дыбом! Такое количество знаковых деталей, что.... скажем так, если это всего лишь совпадения, то очень качественные. Короче говоря, после этих трёх снов про ушедшего друга я окончательно попрощалась с былой уверенностью в том, что ночные видения – это случайный набор картинок. Всё-таки смысл в них есть. Может, и не во всех, но иногда через сны к нам действительно приходит важная информация.