Хобби
Искусство
+ 56
Творец должен быть голодным!!!
Более 2 лет назад
Лет пять тому назад об этом написал Пуханов. Мол, в СССР хорошо платили поэтам, а сейчас лафа закончилась - и они вынуждены сочинять стихи бесплатном.
Это я к чему? Это я к тому, что мне платили в СССР за стихи один рубль за строчку - и больше. Сейчас не платят, но я стихи и не пишу. Пишу тексты песен. За них платят - и иногда даже хорошо, а потом из РАО идет денежка за публичку, за механику и за прочее. Но не очень много, хотелось бы больше.
И за прозу сейчас платят так себе. Чтобы хорошо платили, надо пахать в Ворде часов по восемь - и каждый день. Я так попахала несколько лет - устала - и пахать перестала, а то бы в Донцовы бы вышла.
Она, наверное, самая успешная российская писательница начала двадцать первого века в России. Наша Роулинг, но у Донцовой детективы намного лучше и круче. У Роулинг они замороженный и скучные, а у Донцовой веселые. И о нулевых годах в России будут судить лет через сто по ним.
И ничего, что её детективы литературные негры писали. Они, литературные негры, пишут намного лучше многих наших современных писателях.
Почему же литературные негры не пишут под своим именем?
За всех не знаю, но один мой знакомый писатель тоже писал за других - и при этом одновременно писал и под своим именем - и его детективы хорошими тиражами издавались и экранизировались. А писал он за других потому, что намного больше платили, когда писал за других. За кого не скажу. Это секрет!
Я тоже было в негритоски подалась, но мне не понравилось. Писать надо много и быстро и ко определенному сроку. А я ленива. И к тому же я не голодная, но я и не творец.
____________________
Про голодного творца и Лев Толстой писал - и даже Тургенев, но они помещиками были, на них крестьяне день и ночь пахали, пока она свои романы писали за весьма приличные деньги. И вообще, в царской России писателям жилось очень хорошо. Например, Антон Чехов на гонорары имение купил чуть ли не с Серпуховский уезд. Домик, правда, в Мелихове так себе, но в Ялте дом шикарный!
Не те уж рубли, что в СССР были, но и по теперешнему рублю за строчку не получается. так что голодному в нашем самиздате делать нечего - совсем ноги протянешь. Так, от нечего делать тут и торчим. Хотя совсем уж бесплатно работать тоже неинтересно, это проверено.
Много нас тут в Интернете развелось, на всех усадьб не хватит, разве что по гектару где-нибудь на Чукотке.
У меня сестра любит повторять: "Когда идёшь в гору - надо быть голодным". По сути одно и тоже) Да, действительно, думаю, что это так!
Кстати, как-то смотрела интервью Донцовой у Стрелец, где она даже психанула уже про вопрос о её "неграх"))
Вот это редкая информация. Есть о чем поговорить. Более интересно обсуждать, чем переживания девушки о непризнании в ней писателя, "который только сам может определить" величие своего произведения. Всегда ради спортивного интереса пытался понять, почему литературные негры не пишут сами. Думал или мохнатой лапы нет или не знают в какую дверь входить. Спасибо все разъяснили. Действительно проще быть негром и получать больше. Хотя кому как. Я тоже не смог быть негром, потому как не писатель, то есть человек, способный что-то придумать. У меня могут только рассуждалки появляться и подобие мемуаров.
Особо ушлые представители человечества давно уже определились с формулой, что пользоваться плодами чужого труда и таланта, гораздо выгодней и менее трудозатратно. И речь не только о литературе. В науке, например, это зачастую ещё более ярко обозначено. И более цинично и безнаказанно. Для продвижения авторитета отдельно взятого академика, работают целые институты и кучи талантливых МНСов.
Я смотрел, в своё время, биографию Эдисона. Это был великий менеджер от науки, обладавший не только талантом ученого, инженера, но прекрасным организатором и коммерсантом от науки. Он брал чужую идею и в первую очередь патентовал её, закреплял за собой право. Но надо отдать ему должное, он развивал эту идею до самого реального результата и практической пользы. И в этом его заслуга, дабы не каждый "самородок" смог бы довести свою идею до конца.
В литературе же, мне подобная коммерциализация не нравится, вообще!
Попахивает дурно!)
Ну вы даете, сравнили великолепную Роулинг, с низкопробной Донцовой.
Я, кстати, детективы люблю читать, но мне больше по душе Маринина и Полина Дашкова, жаль что она уже давно ничего не издает. Вот за них-то точно негры не писали.
Если уж брать юмористические детективы, то лучше Хмелевскую перечитывать.
