Думаю это чванство. Мое мнение
Более 2 лет назад
Прочитал статью нашего коллеги Polpotcat. Статья-стон. Негодование по поводу "умеющих жить" людей, плюющих на окружающих. Наверное у коллеги был повод и он, наверняка, говорил не вообще о мерзавцах, а имел ввиду конкретного негодяя.
И я тоже решил поделиться своим флюсом, так же как умный и остроумный старожил ЗаДелом. Polpotcat. У меня тоже на днях был повод возмутиться. Правда, мой случай частный, но с подобным, наверняка, многие из Вас встречались. Обычно спокойно отношусь к проявлению в комментариях в социальных сетях этакого чванства. Как порой ведут себя некоторые авторы? Тон поучительный. Формулируются претензии - почему не раскрыта тема, так, как хотелось бы автору. Пишется наставление, как надо было построить свою статью.
Хотя, уже по содержанию претензий, понимаю, что читал критик статью не внимательно, пребывая в своих представлениях о материале. Чтобы было понятно о чем речь - я написал, что знаком с одним интересным сайтом и высказал свое мнение о нем. Так сказать, поделился положительной эмоцией. Человек, взявшийся быть моим собеседником, расстроился, что я не привел доказательства, что сайт хорош. Простите, я лишь высказал мнение, предполагая, что кому интересно, сам зайдет на сайт и уже появиться повод что-то обсуждать. Ситуация напомнила - "не читал, но осуждаю".
Кстати, автор сделал заключение, что полезность статьи нулевая и никому она не интересна. Мол, нечего эфир всякой ерундой заполнять. Обычно таких умников-наставников игнорирую и в полемику не лезу. Занятие уж точно абсолютно бесполезное. Просто иду на страницу автора и знакомлюсь с его материалами, что бы понять с кем имею дело.
Пишет на разные темы, но преобладают обзоры фильмов и сериалов. Имеет свой взгляд на многое, живо контактирует с комментаторами. Высказавшись по какому-то вопросу, подчеркивает, что это личная точка зрения. Я так и не понял, почему автор отказывает в этом праве другим. Может быть по молодости? Ведь автору, судя по фото на аватарке, не больше 25-30 лет. Неужели я попал в ситуацию спора Отцов и Детей? А может и аватарка не настоящая и это пожилая МарьВанна с постигшей его профессиональной деформацией и не способностью выйти из роли кинокритика.
А может причина в недостатка такта? А может человек поссорился с другим близким человеком и решил выместить зло на мне? Все может быть. Оторвусь-ка я от этих размышлений и лучше пойду в курятнике уберусь. Помета за зиму на два десятка тачек собралось. Извините, что закончил статью не столь эстетично. Честное слово, сейчас никого не хотел задеть. Нет, наверное, все же хотел.
Автор, а если поучаешь своих родственников, детей, это тоже чванство? Или это все-таки желание дать совет? Возможно, есть две или три категории чванства. Сыну -48, дочери -43. Выходит у них есть знания, они накопили жизненный опыт, а я их поучаю. Или все же советую?
Ирина, исходите из определение, что чванство, это не просто советы, а постоянные советы, которые высказываются в пренебрежительной, высокомерной манере, преследующие цель унизить человека. Так что чванство проявляется как в отношении посторонних лиц, так и в отношениях между родственниками. Думаю, Вы это прекрасно понимаете.
Автор, а к чему ваш этот опус? Где-то что-то с кем-то не поделили на другом сайте и пришли сюда поныть? Да ещё и девушку оскорбляете. Если уж пишите статьи, отзывы, то будьте готовы к разным комментариям. Но насколько мне известно вам дали конструктивную критику, а вы на неё не смогли ответить. Ну так на себя надо злиться. А причём тут мы? Должны вас жалеть? Поддержки ищите? Самоутверждаетесь? И кстати, возраст, это не критерий ума. И оскорбления доводы неправых. Завязывайте с такими опусами. Тут не песочница для обиженных, а деловой клуб.
Может здесь случай, когда собеседник желает выглядеть умнее, чем есть на самом деле? Постоянно писать- "это моё мнение", как раз об этом и говорит! Наверное вы правы- лучше таких людей игнорировать. Зачем тратить время на человека, который всё равно останется со своим мнением!
Очень интересно, но ничего не понятно:) Я несколько раз перечитала вашу статью. И ничего толком не смогла понять. Ну, не складывается у меня никак картинка в голове.
Вот вы говорите о том, что по автору Polpotcat 25-30 лет. Его сыночку уже 28. Говорите по страницам автора, ходите и изучаете публикации:)
Или вы говорите про сайт отзывов, где написали отзыв о сайте 1688? Так и действительно отзыв просто был наполнен эмоциями. Никакого личного опыта того, чтобы вы пользовались сайтом. Вы уже начали в комментарии отвечать. Но причём тут Polpotcat?
В общем, я ничего не смогла понять из вашей статьи. Да и статьёй это трудно назвать. Это просто публикация, в которой ничего не ясно. Вы на меня только не обижайтесь, не хочу вас обижать.
