О вреде и пользе критики
Более 2 лет назад
Как часто вы критикуете людей, а как часто хвалите? Вы никогда не задумывались над тем, что одно неосторожно брошенное злое слово может стать той самой последней каплей, которая заставит человека окончательно разувериться в себе? И, наоборот, поддержка в виде теплой фразы может стать тем самым мотивирующим фактором, который придаст сил двигаться дальше?
«Если можешь не писать – не пиши!»
И в реальной-то жизни люди чаще склонны критиковать, а не хвалить. А уж в интернете-то и подавно! Сколько раз мне приходилось видеть такую картину, как начинающий поэт выкладывает на всеобщее обозрение свой первый литературный опыт, а на него с радостью набрасываются «эксперты» и «критики». Его произведение ругают ярко и красочно на разные лады. И всё это с восторгом, с вдохновением. А в конце припечатывают коронной фразой: «Если можешь не писать – лучше не пиши!»
То же самое и с рисунками – перспектива не та, цвета не те. И вообще – лучше не рисуй. Куда тебе до великих маэстро!
И мало кто из этих критиков помнит, что почти все когда-то начинали с очень скромных результатов. Это только Моцарт начал сочинять гениальные импровизации в 5 лет. В основном всё-таки люди очень долго учатся, прежде чем у них что-то начинает получаться.
Сколько раз приходилось Достоевскому в молодости выслушивать, что он бездарь! Музыкантам из группы «Битлз» часто внушали, что они никогда не станут популярными. А сколько знаменитых актеров не поступали с первого раза в театральные вузы, потому что приемная комиссия в грубой форме заявляла, что у них нет ни капли дарования.
Существует общепринятое мнение, что талант всё равно рано или поздно заметят. Не факт. Сколько людей сломались на жизненном пути, так и не пробившись через стену непонимания и неприятия.
Но даже если не брать в качестве примеров знаменитостей. Ну не всем дано быть талантливыми. Если человек сочиняет от души и это доставляет ему удовольствие, может, лучше не лишать его этой радости и не убивать его своей злой критикой?
«Критика помогает самосовершенствоваться».
Еще один популярный тезис, который любят многие повторять – это то, что критика способствует совершенствованию и росту. Но критика хороша только тогда, когда о ней просят. И только когда она выражена в деликатной форме, с реальным желанием помочь, а не унизить.
Если человек спрашивает: «А как у меня на этом рисунке с перспективой, вроде что-то не то?» Тогда можно давать свои бесценные советы. В этом случае человек действительно готов их услышать.
Но если человек не просит ни совета, ни критики, то, может, лучше просто промолчать, а не поливать его творение грязью? Разные есть люди. Кому-то всё как с гуся вода – такая низкая у него степень чувствительности. А кто-то после резкой критики ни разу больше не решится взять кисть в руки.
Умение критиковать – это тоже искусство. Одна моя старшая коллега так деликатно отмечала мои педагогические промахи, что я много лет спустя до сих пор ей благодарна. Она направляла и подсказывала, но это была бесценная критика. Я многому у нее научилась.
А вот и обратный пример. Когда мне было лет десять, то учитель музыки довольно грубо сказал мне, что у меня совершенно нет музыкального слуха и учиться петь мне бесполезно. Это так засело в моей голове, что я долгие годы стеснялась петь даже во время мытья в душе. Несколько лет назад меня прослушал человек с музыкальным образованием и сказал, что у меня всё в порядке со слухом. Когда я засомневалась, то даже проверил по каким-то специальным программам. Потом я дома несколько раз проверяла музыкальный слух по приложениям, которые нашла в интернете. И везде показывает, что всё в порядке. Даже чуть выше среднего. Стала ли я после этого петь? Нет. Такой силы оказалась разрушительная критика того первого учителя, что я до сих пор не могу петь, просто блок стоит на это.
«Профессионал всегда прав».
Профессионалы тоже могут ошибаться. Всем известны истории о том, как не признавали при жизни многих великих художников – например, Ван Гога.
Что объединяет книги «Унесенные ветром» М. Митчелл, «Улисс» Дж. Джойса и «Гарри Поттер» Дж. Роулинг? Все эти произведения в свое время были признаны неперспективными и издательства отказывались их печатать. И все они впоследствии стали бестселлерами.
Можно привести еще много примеров. Сейчас это звучит странно, но даже гениального Чайковского в свое время очень ругали критики-профессионалы, которые, уж конечно, лучше него знали, как правильно сочинять музыку по всем правилам и канонам.
А сколько в свое время разгромных и уничижительных критических статей выходило на тех писателей, чьи имена сейчас признаны культовыми!
Помогла ли им критика стать лучше и писать больше? Вряд ли. Скорее, негативно повлияла на их нервы и здоровье. А, возможно, и сократила какое-то количество лет их жизни.
ВЫВОД
Мой скромный вывод такой: резкая и агрессивная критика редко приносит пользу. Лучше похвалить человека, даже если у него не всё получается. А вот взвешенная и вежливая критика бывает полезна, но только если она уместна и человек готов ее слышать.
ЭПИЛОГ
О, сколько потенциальных Бетховенов и Чеховых так и не состоялись, потому что в свое время поверили критикам!
Всё в этом мире не однозначно, в том числе критика и похвала. На эту тему писать можно часами, днями, месяцами.
Критика. Кто критикует и кого. Есть те, кому скажи "Ты плох" и руки к полу опустились, а есть такие, что напротив, в ответ становятся сильнее, растут и совершенствуются.
И не важно, обоснована критика или критик тоже начинающий, и не является пока экспертом.
То же и хвальба. Кого то стимулирует к росту а кого то стабилизирует.
Пока писала отзыв, уяснила для себя, что не важно, восхищают ли произведения или подвергается критике. Важнейшее - сила воли. Не останавливаться и не сдаваться!
Анастезия, спасибо за комментарий)
Да, согласна, что главное - это не останавливаться и не сдаваться! Нужно идти вперед, прислушиваясь в первую очередь к зову сердца, а не к мнению критиков.
Леона, на все приведенные в статье примеры из жизни великих можно посмотреть и с другой стороны. Вы описали начало их пути, когда их не признавали, не понимали, не принимали и т.д. Вы говорите о людях, которые не разглядели их таланта. А герои-то наши что после этого делали? У них руки опустились? Нет. Они продолжали поступать куда хотели и поступили, создали музыкальные группы и колесили по всему миру, писали книги, картины. Их ничего не остановило! Потому что они не могли этого не делать! Ван Гог писал картины всю жизнь, его по большому счету только брат поддерживал, я читала их переписку, но ничем другим он не мог и не хотел заниматься. Искра что ли внутри загорается, призвание, не знаю, как назвать. Тот же Моцарт в пять лет не в игрушки играл, а музыку сочинял, не мог иначе.
Не думаю, что критика может сильно уж повлиять, а если заставит свернуть с пути, значит не твой он был.
Чтобы кого - то критиковать, надо самому отлично разбираться в этом вопросе. Для кого - то твоя критика как " по барабану", говори - заговорись, все равно он тебя не поймет, в лучшем случае замолчит, чем оправдываться. Другой резко, на высоких тонах будет доказывать свою точку зрения. И его никакими словами не переубедишь.
В этих прениях надо уметь вразумительно, тактично суметь объяснить свою точку зрения на тот или иной вопрос. Другое дело - когда человек примет твое решение в той или иной ситуации( может останется при своих интересах) - это только время покажет.
Считаю, что конструктивная критика не только нужна, но и очень полезна. Но тут важны и другие факторы: личность критикующего, его степень профессионализма в данном вопросе, ну, и собственно, как критика преподносится.
Бывает, что слышишь критику от человека - прекрасного профессионала своего дела, и понимаешь, что прислушаться бы надо, но совсем не хочется. Ведь он не помочь тебе хочет, а только ткнуть носом а твою ошибку и показать, что он лучше.
А бывает совсем наоборот.
Когда я только устроилась на работу, мой старший товарищ (коллега) очень деликатно и ненавязчиво указывала мне на мои ошибки и просчёты, говорила, как лучше сделать и поступить. Но при этом очень часто хвалила, даже за какой-нибудь пустяк. А похвала всегда приятна, она придаёт уверенности.
Вы знаете, бывает не только критика, более или менее болезненная, но также такое явление, когда люди поучать других пытаются.. Причем эти люди очень часто менее компетентны в данных вопросах, имеют меньший жизненный опыт и т.д., как правило, зато учить берутся ) Ну знаете, такой эффект Даннинга-Крюгера, о котором я здесь впервые упоминала, а потом кто-то статью на эту тему развернутую написал.. Ну, в общем, на самом деле, чем больше знаешь, тем больше кажется, что ты вообще ничего не знаешь..) Синдром самозванца (берите, новая тема для статьи ))
Ну, и надо понимать, что на любую критику ответ может быть.. симметричный.. не всегда, правда.. чаще всего просто не хочется связываться.. проще уйти и наблюдать со стороны за развитием сюжета..
Всегда было, есть и будет, что найдутся люди, которые будут критиковать без явных на то причин. Регистрируясь в новых проектах, всегда попадаются те, кто готовы подлить масло в огонь и брызнуть своим ядом. Без людей, которые готовы тебя оклеветать и сделать подлость, просто ни как. Как только эти герои, узнают, что ты являешься участником и на другом проекте, словно крысы, летят со скоростью света и начинают гадить везде, где только хватает сил протянуть лапки.
К сожалению, без таких негодяев, просто невозможно оценивать свой труд. Одно дело, когда пишешь ерунду и не реагируешь на здравые замечания. Другое, осознавая адекватную критику, со здравыми вопросами и предложениями, которые помогают расти, делаешь нужные выводы.
Нереально, начать писать и что-то делать настолько хорошо, чтобы угодить всем. Всегда найдутся те, кто в чужом глазу, найдёт соринку, ну а себя посчитает святым. Критика нужна, и нужно фильтровать информацию
